从资料看学者对宋代历史地位的看法

第一，宋朝在中国历史上的地位。旧文认为宋朝是“经济文化高度发达的封建帝国”，“在中国历史发展的长河中，宋朝属于封建社会中期”；“宋代的文明无疑超越了唐代，成为中国封建文化发展的鼎盛时期”，等等。此次，笔者借鉴近年来中国史家的研究成果，认为学术界长期流行的“封建”一词，并非中国古代“封土立国”、“封邦建宗”的本意，而是从“五种社会形态”的角度来确定其含义，实际上是创新词汇翻译和引进遗留下来的问题，容易引起混淆。从20世纪20年代初开始，随着* * *产生的国际译词在中国的传播，特别是在1929前后关于中国社会性质的争论中，“封建”一词被泛化，2000多年不“封建”的秦汉明清历史被纳入“封建时代”[2]。据此，新篇将宋朝笼统地定义为五代十国之后赵在中国古代建立的“中原王朝”，并在“社会阶级结构”一节中指出:“宋朝形成了新的社会阶级结构。从唐中期以前的士绅、地主、奴隶、贱民、手工业者、奴婢等旧的社会阶层结构，变化为宋代的官僚地主佃农、农村户、农村户、雇佣工匠、雇佣工匠、人力、女使臣等新的社会阶层结构。这是中国古代社会阶级关系的重大变化。它是一种社会生产关系的调整，这种变化逐渐为法律所肯定。”在“政治制度”一节中指出:“随着唐末旧帝、屠政权的彻底瓦解，宋朝确立了皇帝中央集权、官员地方分权；集权、分权的皇帝和官僚政治制度。”这实际上已经指明了宋朝在中国历史上的地位，即中唐以后一个持续发展的新时期。

第二，关于宋朝在当时中国的地位。老篇强调宋朝对北方的辽朝、金朝、蒙元处于劣势。新的条款没有遵循这一声明。这是因为北宋和辽朝长期势均力敌，尤其是在宋真宗和辽朝进入“禅院联盟”之后。除了宋高宗统治的前十五年，也就是“绍兴和议”后的很长一段时间，南宋和金朝的实力几乎旗鼓相当，很难说谁有优势谁有劣势。南宋末年，也就是宋理宗端平元年(1234)，宋蒙联军攻灭金朝后，蒙古军趁机南下攻宋，直到南宋灭亡1279年。从头到尾算下来，南宋有45年的时间处于对孟渊之敌完全劣势的地位，但进行了顽强的抵抗。

第三，对宋代社会经济发展的估计。旧文高度评价了宋代的社会经济发展水平，但新文略有不同:一是在充分肯定“宋代是社会经济高速发展的时期，在农业、手工业、商业等方面取得了突出成就”的同时，指出宋代“完成了经济重心的南移”。二是在肯定宋代社会经济发展的同时，也指出“对生态环境也造成了一定的破坏”，具体来说，自北宋开始，“黄河中下游及其支流卫、罗的森林植被继续遭到破坏。”到北宋中期，齐、鲁之间的松林全部被砍伐，北京以西、江南的太行山、嵩山大部分已不生长植被。“黄河两岸严重的水土流失导致黄河平均每年决口或改道一次。梯田的过度开发也是以破坏丘陵地区的森林为代价的。南部圩田的过度填充导致了许多湖泊的消失以及周边地区频繁的洪水和干旱。”"这些都为社会经济和子孙后代的可持续发展留下了不可逆转的隐患."

总之，笔者认为，包括笔者在内的历代史家在评价宋朝当时的历史地位时，只注意到了“飞速发展”，而忽略了这些“发展”所付出的高昂代价，对生态环境造成了一定的破坏，也为以后的可持续发展和子孙后代留下了许多隐患。就当时中国的地位而言，以前的历史学家过分强调北宋对辽朝处于劣势，南宋对金朝处于劣势。其实大多数时候，北宋对辽朝，南宋对金朝都是势均力敌，双方都没有消灭对方的实力。关于宋朝在中国历史上的地位，不再采用“封建社会中期”的旧论，而代之以“中国古代持续发展的新时期”。