中国为什么突然接回滞留英国的留学生？
在非常时期，英国的做法无可厚非，但也引发了很多意想不到的问题。比如留英的留学生，尤其是中小学生，年龄小，自理能力差。如果失去了教育机构和专业人士的帮助，他们很可能会陷入危险的境地。
据统计，目前在英国的中国留学生有15，000人，大部分年龄在12岁到17岁之间，平均年龄14岁，属于未成年人。由于学校关闭，寄宿家庭不再提供住宿，如果继续留在英国将面临很大风险，国内家长也通过各种渠道焦虑。
针对这个问题，国内网上讨论持续发酵，意见主要分为两派:
一派认为留学生也是中国人，中国人有麻烦。不管在哪里，不管出于什么原因，作为同胞，都不能坐视不管。现在国内疫情好转，国家有能力帮助，就应该把他们接回祖国。
另一派认为，既然选择出国，就要考虑风险，不能把责任都推给国家。这么多人选择这个时候回国，会给国内疫情防控带来很大风险，你不能带回去。
公说公有理，婆说婆有理，双方争执了一会儿。
4月1日来自外交部的消息:中国驻英国大使馆正在组织青年留学生于当地时间4月2日从伦敦直飞山东济南。本次包机只针对未成年儿童，家长不能陪同，相关费用自理。
对于小留学生和他们的家长来说，这无疑是天大的好消息。危急关头，钱不是问题，人的安全才是最大的需求。
国家为什么要这么做？是出于什么考虑？
日木相官认为主要有两点:
第一，无论哪个国家的留学生都是祖国的孩子，国家不能在危急关头坐视不管。国内疫情初期，留学生捐款捐物，为国内抗击疫情做出了贡献。现在形势逆转，我们也应该为他们提供帮助和便利，这既是对同胞的情感，也是道义上的必然选择。而且大部分归国留学生都是未成年学生。他们年轻，生活能力差，面对强大的病毒。如果他们不帮忙，后果会很严重。
第二:法律要求。再者，根据《国家安全法》第三十三条，国家必须依法采取必要措施，保护我国在海外的公民、组织和机构的安全和合法权益，保护国家的海外利益不受威胁和侵犯。换句话说，无论是英国还是法国，成年人还是未成年人，留学生还是华侨，国家都有义务提供相关的帮助。
当然，接回这些留学生并不代表我们不关心国内同胞的安危。中国民航局相关负责人已表示，需求集中的城市和具备疫情防控能力的航班目的地将视情况启动重大航空运输保障机制，及时加开临时加班和包机。回国人员应遵守各项防疫规定，包括出入境时的严格检查和入境后的隔离观察。
也就是说，无论有无症状，回国后都必须严格履行隔离规定，符合要求后才能回国。网上还公布，乘坐包机的小留学生家长需要签署一份《责任承诺书》，明确规定:
1.家长自愿承担孩子乘坐临时航班回国期间可能出现的任何风险；
2.机票费用自理；
3.服从现场安排，回国后支付相关隔离费用。
这不仅是对小留学生的负责，也是对中国社会的负责。
另外，所有学生回国费用自理。这在网上引起了争议。一些人认为，既然国家支付了在新冠肺炎的治疗费用，也应该支付孩子返回中国的费用。日木相官不同意这种说法。新冠肺炎的爆发是一个社会问题。如果患者无法治疗，它将在更大范围内传播。到那时，每个人都会成为受害者，所以整个社会必须为他们打掩护。
留学生的风险来自国外，自己的选择是风险的主要原因。国家在法律范围内提供帮助，但个人也要分担责任，自理费用没有错。而且这些孩子能在英国读书，家庭应该比较优越，没有经济问题。
至于之前网上有些人说，英国留学是富家子弟。既然送孩子出国，就不要给国家添麻烦了。甚至编了个顺口溜，什么你不能建设祖国，毒害第一，祖国拿你当亲人，你拿祖国当冤大头。前期一些留学生的不当言论也加剧了这种情绪。有网友认为他们不仅不懂得感恩，还提出各种要求，伤了大家的心。
日木香官并不认同这种说法。只要他们是中国公民，他们都是我们的同胞。我们应该多理解同胞的难处，少嘲讽。只要在法律的范围内，该做的就做，不能让情绪代替理性。至于个别留学生的非理性和无意识，只能代表自己，不应涉及他人。触犯法律的人要依法处理。不违法只违反公序良俗的可以批评教育，太凌驾于阶级之上，长远来看不利于社会管理。