人们想谈论诚实的辩论材料吗
马克？吐温曾说:“当你无法下定决心时，说出真相。会让你的对手难堪，让你的朋友如释重负。”所以心理学家的观点是:不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
请注意，即使是善意的谎言，作为谎言本身，也是一种违背诚实的行为。因此，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言本身必然会阻碍诚实。所以，我想在这里大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同建设一个诚信的社会。
请注意你的辩护中有很大的疏漏。我们觉得应该从定义入手区分事物，综合《康熙字典》的释义。善意的谎言就是不实事求是，说假话，夸大、掩盖、歪曲事实。从善意谎言短语的结构分析，是偏短语，中心词是谎言，所以善意谎言本质上是谎言。由于善意谎言的不确定性，善意谎言经常被一些“职业骗子”所利用，这是不争的事实。“谎言”本身就是黑暗的，对事物的好恶不以事物的目的来衡量，善意的谎言本身就是谎言。虽然他已经褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但还是摆脱不了谎言的本质，谎言意味着欺骗，阻碍了诚实。善意的谎言出发点是好的，但往往一旦被揭穿，会对对方造成更大的伤害。作为谎言本身，已经是违背诚信的行为。
在中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德准则中，“诚”是非常重要的准则，诚即求真、求义。古人说“真我”是真诚的。不精不诚，不动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中所说:“我们要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过以上分析，我们认为，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言必然会妨碍诚实。
要求对方辩称是骗人的？怎么会有好感？！是善意！为什么撒谎？！
谎言虽然是善意的，但作为谎言本身，却是违背诚信的行为。所以，无论谎言是否出于良好的目的，做一个谎言必然会阻碍诚实。
用民族精神蓦然回首，原来，诚信在昏黄的灯光下。几千年后，依然可以清晰地听到，诚信是中华民族的美德，就像长城是中华民族的象征一样。一个人失去了诚信，就会留下虚伪:一个企业失去了诚信，就会面临破产；而一个民族如果失去了诚信，就会堕落，就会灭亡！
守信就是守信用一方净土，守信用诚信就是守信用成功，守信用诚信就是中华民族能够万古长青。
在这里我想问一下其他同学，当一个人失去诚信的时候，他的出发点还是好的吗？
所谓的善意谎言也会导致不可预知的后果。并举个例子:有人得了绝症。为了让他平平安安地度过余生，亲戚朋友们一直把他蒙在鼓里。这其中并无恶意或私心，只是往往不尽如人意，欺骗不能长久。反而使患者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的机会。女哲学家西西拉？波尔克警告说，这样的谎言会使人处于人格大滑坡的边缘。她在《说谎、公共事务和私人生活中的道德选择》一书中写道:“心理障碍没有了，辨别真假的能力更加模糊，谎言不会被识破的观念可能会趋于偏执。”一些研究说谎现象的心理学家建议，任何人想对朋友、亲戚和同事说“善意的谎言”，最好想一个涉及心理反应的问题。
善意的谎言更是借口！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或他人。帮我们挽回面子，让我们能忍受挫折。
加斯梅尔说:“认为自己比自己优秀是相当普遍的。”人们想出的借口有时出人意料。人为什么要自欺欺人？美国幽默作家赖德指出:“大多数人不是生活在现实中，而是生活在幻想中，尤其是自己的幻想中。”话说回来，了解自己和朋友的真相，有时候也是很残忍的。最好不要知道。
然而，大多数借口都是破坏性的。如果你不自觉的用借口，就算不忽悠别人也是忽悠自己。所以我要求对方认识到，多点坦诚，少点借口！同时，我想问问对方，如果每个人都有这种观点，我们如何建立一个诚信的社会，让我们的国家在诚信中更加发展？
我认为，即使谎言是善意的，它的负面影响也随处可见。不需要举例。这种对诚信的负面影响往往是隐性的，是慢性中毒。忽视这种毒害无疑是一种掩饰。请问对方辩手，你口口声声说善意的谎言和诚实是两个范畴。请给善意的谎言一个准确的定义。
一个国家、一个民族如果能始终以公正的心对待和评价客观事物，一定会营造出清正廉洁的氛围，而不是勾心斗角的恶性循环。
朱？F总理在九届全国人大五次会议上所作的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，在全社会逐步形成诚信道德的良好风尚”。诚信交友是我国传统道德的重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进制度创新、整顿和规范市场经济秩序的根本之举。当前，随着经济社会的快速发展和人们价值观念的演变，一些领域和个人的信用缺失日益成为令人痛心疾首的社会公害，必须引起高度重视。正如另一方所主张的，谎言不可能是善意的，因为它妨碍诚实。什么是诚实，我的朋友？我们的社会缺少什么？
我们认为，对方对一些概念的理解和认识存在根本性错误。坦诚是建立在对方坦诚的基础上的，任何欺骗，哪怕是所谓“善意”的谎言，都可以说是用“坦诚”彻底的悲哀和轻松。我觉得“诚信”这个概念在这里不用论证了，已经分析的很清楚了。