中世纪西欧城市和中国古代城市有什么区别？

1，城市的起源不一样。西欧中世纪城市在10至11世纪复兴并产生。

其特点之一是封建制度完成后，社会生产力进一步发展，手工业由庄园经济转变而来

分离成为西欧城市出现的经济前提和物质基础。第二个特点是西欧城市“不是来自

过去历史遗留下来的东西被获得自由的农奴重新建立起来。”[1]这

它是西欧城市产生的阶级前提和政治基础。西欧城市大多产生于水陆交通要道和商业。

转手和人口密集、土地肥沃、居民感觉手工业不足的农业区。比如法国巴黎

以及北部的佛兰德和布拉本；德国柏林科伦、拉伯克；英国曼彻斯特，大约

g，伦敦；威尼斯、佛罗伦萨和意大利的其他城市。此外，从安全的角度来看，城市也产生。

出生在大领主、大主教、修道院和军事要塞附近。新城堡的建立会经历一个过程。

一个漫长的历史过程始于手工业和商业的居住地。例如，佛兰德的蓝色

原本是佛兰德斯伯爵的太阳城，962年后位于李斯河。

在城市的转弯处建起了一座城堡，很快一座由小贩、工匠和酒店组成的商店在城堡外拔地而起。

员住在新城堡或“郊区”，新城堡开始用栅栏围起来，后来离几英里远。

石头城堡是在一座古罗马城市的废墟上建造的。新城堡是一个新的工商业聚居地。

这座古堡是封建领主的住所。汉堡、纽伦堡、斯特拉斯堡等西欧新兴城市。

这个偏旁用“Bourg”，以及圣日耳曼和圣丹尼斯圣尼尔斯波尔用“Saint”(圣，s。

“aint”的词根大多反映了城堡起源于当时的旧军事要塞或教会修道院附近。"

到11世纪末，‘(Bourgperson)不再意味着士兵或城堡的仆人。

从，并意味着公民”②。至于在河渡口崛起的城市，名字里也有反义词。

反映，比如法兰克福(Frankford，法兰克人渡口)，牛津(oxford，黄牛渡口)。

等等。这些在旧废墟上新兴或重建的城市，规模都不大，一般只有几百人。

即使是两三千人，几万人的城市也是非常少见的。14世纪的英国伦敦，是一个国家的经历。

经济、政治、军事中心只有4万居民。新住宅虽然不大，但却是封建自我。

它为自给自足的封闭经济打开了一个缺口。国内市场的建立导致了封建经济的瓦解。

中国的情况不同。中国比西欧早一千年进入封建社会(中国是公元前4年)

公元75年，西欧是公元476年)。处于从奴隶制向封建制过渡时期的中国，虽然

但也经历了大动荡，只是短时间内没有像古罗马那样经历外族(部落)的入侵和破坏。

原有的上层建筑并没有被完全破坏，而是通过一定的改造(改革)实现的。奴役

时期的旧城市基本上是进入封建制度后继承下来的，在新的生产关系的推动下，随着

随着农业、手工业和商业的发展，以及大量分封，到了战国时期，城市大大增加，比以前更加复杂。

我很荣幸比如赵奢答田单时说:“古人四海分万国。尽管这座城市不超过300英尺，

有3000人没有过错。如今，一座千尺之城遥遥相对。“齐都城临淄已经发了。

展到“七万，非常丰富和真实......去临淄的路上，车毂撞，人摩肩，成了一帘。

幕，汗水化为雨水”④的大城市。按城市类型来看，由于手工业和商业的发展，

作为前提条件，经济中心城市在中国的历史记载中是随着社会的发展进步而不断增加的。

很长。如战国的扬州，西汉的万、成都、合肥、番禺，唐代的泉州。到了宋朝

到了明代，除了传统的经济中心城市日益繁荣之外，还增加了一些新城市，比如汉口。

北京、江宁、福州、张家口、宁波、厦门、上海、漳州、西宁等。、新兴城镇。

特别是在江南的苏、杭、宋、贾、胡一带，发展迅速，萌发了资本主义萌芽。清晰关闭

海关政策严重打击了资本主义的萌芽，鸦片战争后西方列强的入侵更是雪上加霜。

。但总体而言，中国的城市主要是按照统治阶级的政治军事需要(秦实行的郡县制)

系统)，虽然城市大多建在水陆交通要道、人口稠密、土地肥沃等地区，

与西欧相似，但性质不同。一个是自然形成的，一个是以统治者为主的。

需要采取命令来建立(当然，有自然的成分)，中国自秦汉以来的城市，到首都，

省会(县、路等。)，都道府县等。依次散开。(边境有专门的军事城市。

Town，health)在城市里，既有政府公务员，又有商人，也有西欧中世纪的城市。

古堡和新城的内容。但在城市里，政府是头和中心，工商业是附属产品。

历代皇帝为了加强统治，乐此不疲，往往按照秦始皇的命令，采取移富济贫的措施来填京都。

“迁天下于咸阳”[5]杨迪建都洛阳时，“迁大甲富商数万。

家在东京”[6]，初明太祖首都金陵(南京)，“取江浙等地四万五千户。

御驾，充任京师，壮丁派各督察局为工匠，御驾设京师内外”，明成祖迁都北京时”

取金陵工匠二万七千人”[7]。

综上所述，西欧城市的发展规律是从手工业和商业的定居到逐渐发展壮大。

成为新的经济和政治中心。中国城是从一个政治军事中心逐渐发展壮大起来的。

成为新的政治经济中心。

2.城市的结构是不同的。西欧的中世纪城市最初由逃离庄园的农奴、体力劳动者主导。

作为主要居民，还有商贩、小贩、酒铺等。由逃亡的农奴经营，基本上是

生产城市。城市的布局，一般的中心是广场，广场是人们手持和交易商品的地方。

组织上，按照“农村公社”的传统民主形式组织，各种行业逐步组织起来。

你自己的公会。商人也组织了商会，因为他们团结一致对抗* *的敌人

强盗、贵族)和阻止外部竞争以捍卫自身生存和利益的组织。在西欧，“中世纪”

嵇的城市劳动不同于亚洲的劳动形式，也不同于西方的农村劳动形式...它已经向前发展了。

前进了一大步，对于资本生产方式，对于劳动的连续性和经济性来说，这是一个前。

准备上学”[8]。西欧有两个经济中心——庄园和城市，即农业经济中心和

商业经济中心，两者相互依存，向不同的方向发展。

中国的城市很复杂，但总的来说是以权贵、贵族、仆从、仆从为主体，工商业为主体。

行业处于从属地位。消费大于生产，商业超过手工业，基本是消费型城市。城市

一般规模大，人口多。中小城市人口一般几万，最大的几十万甚至上百万。

一般来说，行政长官的衙门是城市的中心，房屋的种类很多，城市经常是封闭的。

发展成为一个工商业区。这个城市的富商大家和有权势的人有很多关系，有些人买了官衔，有些人买了

广智田宅成了统治阶级的一员。手工艺品、商人和小贩从农村来到城市。

市场之后，长期没有一个代表自己利益的组织，因为缺人而显得特别弱小。中间

我国的城市行会形成较晚，最早见于《房山石经》碑文，说明最晚在唐代。

天宝至镇远之间的北方有行会，比封建城市的形成晚了一千多年。有真正的意义

行会，大概是明朝以后。⑨但即使在那时，行会也不同于西欧。因此

公民运动直到明清时期才开始活跃起来。中国大部分进入城市的人都是破产的农民。他们

在个人方面，我不像在西欧那样有一定的人身自由。去了城市，靠日本劳工生活，做手工业。

或者从事摊贩等工作。他们有很深的地方观念和很大的流动性。当条件改善时，他们也

我想回老家买房产和农场。有些人祖祖辈辈都住在城市，条件差了就搬到农村谋生。习惯

习惯于接受“耕者有其田，视其税”的封建剥削模式[⑩]。城乡之间没有严格的界限

农民进城和市民回乡的界限没有本质变化。他们基本上还是从属于封建主的。

很难发展成新的资产阶级。

3.城市的作用是不同的。西欧的一个中世纪城市，它是商品生产和被压迫农奴起义的基地。

封建斗争的堡垒，世俗文化的发源地，文艺复兴的摇篮。这座城市再次与王权结盟。

促进民族团结和现代民族国家的形成。它的出现和发展成为中世纪封建领主的葬身之地。

墓地。当城市开始出现在封建领地时，大多数领主都持支持态度。这是因为: (

1)西欧各领地之间没有隶属关系。第一地的农奴逃到第二地后，第二地的领主可以从他那里退出。

为了增加收入，他们从自己经营的行业中获得税收。②主为了得心应手。

工匠的手工艺品和商人的各种奢侈品被贩卖，以满足日益增长的需求，他们对新产品充满热情。

工商业中心出现在自己的领地上。(3)领主对其他地方逃亡的奴隶给予优待。

，以免手工业工匠进入其他领地。

所以他们在税收上宽大，在司法上宽大。道路、桥梁、棚屋地基等地方的施工，

花园摊位等。，要大方让步① ①。这些受到了逃亡者的欢迎。新领主

对逃亡农奴的保护和宽容是为了维护他们的剥削和统治，而逃亡农奴是渴望的。

是自由贸易和生活。于是新的矛盾和斗争开始了。新公民发起了一场运动来摆脱

对领主的控制和争取城市自治的斗争也被称为城市公社运动。这场运动

从11世纪城市的出现到13世纪城市的形成。他们的斗争方式灵活多样，有些是共同的。

通过金钱赎买获得自治，比如法国南部一个相对富裕的城市；有些是通过武装斗争获得的。

治，如法国的程朗、意大利的米兰等。据统计，“那些自治市的数量是110。

0年和1300年增加了10倍，它们的种群有时增加到两三倍”[① ②]。

。一个实现了完全自治的城市，所有的市民代表大会，所有的市民代表大会是最多的

一个高级权力机构，有一个常设机构(通过选举)来管理城市。他们享有独立的行政和部门。

法律、金融、铸币、军事防御和对外宣战媾和的权利，比如意大利的威尼斯和热那亚。

亚洲，佛罗伦萨和美国。还有一些城市，是在相互妥协下产生的，只有

取得了不完全的自治，如法国巴黎，法国国王“获准参与商业问题的审理和

巴黎商会案”[① ③]。简而言之，公民是自由的，享有不同程度的政治参与。

为了加强王权，统治阶级与城市公民结成政治联盟，这使得西欧的政治

格局出现了新变化、新特点。西欧的英国和法国在城市的支持下，分别排在第13和第10位。

四世纪，迅速摆脱了封建割据的混乱纷争，建立了中央集权的等级君主。

控制这个国家。(英国1295年召开议会，法国1302年召开三级会议)城市与国王。

权结盟，相互扶持，形成经济繁荣，国力强盛的局面。城市工商业发展势头强劲。

它促进了农村地区的改革。农村货币地租的实行，逐渐解放了整个农奴的身份。

这些反过来又促进了国内统一市场的形成。西欧王权得到加强的那一天，正是封建社会飞速发展的时候。

在解体的时候，早年需要相互支持的联盟一旦破裂，资产阶级革命就在酝酿之中。

中国的城市从中世纪开始就一直是各级统治者的中心，是消费的中心。

正如马克思指出的；“在亚洲，城市的繁荣或存在完全是由当地政府支撑的。

出，生”[① ④]。由于中国的城市完全由统治者控制，它们对城市工人来说非常重要

商业政策因自身利益而转移，城市工商业的命运正在改变。比如西汉时期

开篇“海为一，梁开关，山林禁。以富商大甲周游世界，交易东西为原型。

得到你想要的。“这种对工商业的自由放任政策立即引起了全国工商业的不满。

活跃。与此同时，农业采取了“存法、禁田、交地租五税、量官入官用”的原则

“惠民”政策(① ⑤)迅速恢复和发展了农业。经过六七十年的忽视，

西汉初年的富博，出现了“文景之治”的盛世。这一时期私营工商业的大发展，使徐

许多工商业城市蓬勃发展，较大的有、安、洛、邯、临淄、江陵、陈、吴等。

18寿春、番禺等城市。富商大家也应运而生。他们”或@ 1金融服务差，扭亏为盈。

谷百，废于役，封国君皆低头举地。冶炼煮盐会让你富或累，对国家的燃眉之急毫无帮助。

……”①⑥の商品经济的发展冲击了封建等级制度和自然经济的基础。

从汉初刘邦时代开始，很多官员都建议实行“抑商”政策。汉高祖曾经下令“商人不要？

得到衣服丝绸去骑马，交重税去为难他们”[① ⑦]，但收获不大。汉武帝，用整个经济

随着农业经济的恢复和发展，特别是农业经济的繁荣，汉朝统治者开始对私营工商业进行打击。

近几年出台了一系列抑制工商业发展的政策，如卖盐卖铁、平赔等。童嘉

日益腐朽的统治阶级造成了新的经济损失和社会动荡。历代王朝都如此反复，当真

它阻碍了城市工商业的发展和社会的进步。

由于中国城市富商大家的发展是以封建统治者的意志为基础的，他们在政治上

一方面被束缚在封建权力之下，另一方面又将剩余资本转而购买农田房屋，成为商人地主。

他们无权要求自治。在政府的严格监管下，城里的小工匠和商贩

营地和生活，人少很难组织和战斗。官办手工业只为统治阶级服务。

仆人们，彼此没有联系。中国城市的性质和西欧不一样，中国真的很大。

城市，在这里，只能算是皇帝的军营，是实体经济结构上的一颗疣。〔①⑧〕

但是，历史还是在发展的，只是太慢了。16世纪以后，越来越落后于西欧。

二，中西方城市不同特征的原因

1.西欧和中国的土地所有制形式不同。封建土地所有制是封建制度的基础，

它有自己的特点，也有自己不同的特点。西欧的土地是国王批给领主的，土地是封建的。

领主的世袭领地是按照长子继承制(或遗嘱继承人)继承的。各级衣领

领主对自己领地的土地管理采用庄园制，土地不能买卖。中国的土地制度，

虽然名义上是“天下之地非王之地”，但实际上是地主的土地所有权。封建社会

在早期，有一段时间的土地所有权，但它是短暂的。战国时秦商鞅变法“除矿田，民有买卖。”

，富人的田地连楼房都没有，穷人没有立足之地”①⑨)，从此，土地所有权很快过渡到地主。

土地可以自由买卖。虽然也出现过影玺和御宅，但比例并不大。另外，历代都有限制。

实行的制度有田、田、田、田、田、田等等，但是效果不好，而且是短命的

是的。在中国地主制的土地所有制下，土地变动频繁，这里不仅有大地主，而且还有

中小地主和一定数量的自耕农。

2.西欧和中国的阶级结构不同。在封建社会，封建主剥削压迫农民，产生了秩序。

对立和矛盾的层次是一样的，但又各有特点。西欧是通过采邑、特殊制度等建立起来的。

反过来建立封建等级制度和割据党，就像一个独立王国和中央集权制度。

出现的比较晚，领主之间的纷争比较突出。领主管辖下的农民被严格地束缚在土地上。

几代亲人没有人身迁徙的自由，处于农奴制地位，沿袭封建领主的封建割据。

而且越来越严重。随着庄园经济的发展，他们利用领主之间的矛盾进行逃避和创造。

新的活动场所逐渐形成了城市。这座城市成了农奴解放的庇护所和农奴制的对立面。

到了封建社会后期，新兴的市民阶级，也就是资产阶级，已经兴盛起来。中国入封。

社会建立不久，就形成了中央集权的封建国家。而且因为土地可以自由买卖和统一

隋唐以来，统治阶级采用科举制度选官，中小地主出身的知识分子可以升到公家。

大清贵族身份。另外，土地的继承是分户的，统治阶级不像西欧那样越来越多。

分化瓦解，反而是不断的丰富和壮大，使他们形成网络，从中央到地方联合起来。

* * *用统治来剥削广大农民。破产的农民一般不愿意离开自己的家园，即使进城。

从一个陷阱到另一个陷阱，没有真正的解脱。中国的农村经济长期以来很难得到城市。

借助商品经济，发展缓慢，手工业和农业结合比较牢固，新兴的城市资产阶级

难以形成。

3.西欧和中国有不同的政治结构。虽然都是地主阶段的独裁，但形式和内容都有。

不一样。随着西欧社会的发展，王权和公民一度结成政治联盟。在十三和十四世纪，英国

法国出现了等级君主制，直到“王权以奴役和掠夺来回报它的盟友”[②⑩]

)，爆发了资产阶级革命。在中国的发展过程中，城市和王权并没有结盟。

在中世纪，根本没有资产阶级。虽然农民阶级有过大规模的起义。

但是，由于农民的分散和由此造成的极端落后，这些起义无一例外地失败了。

4.宗教等因素的影响。西欧基督教会是西欧封建社会的支柱。

往往大于王权，宗教权力与王权之争相互削弱，西欧城市往往处于其矛盾的夹缝中

产生和发展。十字军东征从11到13世纪持续了数百年，影响了东西方。

人民带来了灾难。在这场剧变中，大部分封建骑士消失了，一些农奴乘虚而入。

逃到了城里。十字军东征使西欧的封建领主更加贪婪和奢侈，因而越来越依赖城市。

赖，剥削方式转化为货币地租，收取大量赎金，让交赎金的农奴获得自由。

从概念上讲，有利于封建主义的瓦解。此外，罗马帝国时期西欧还有繁荣的商业城市。

地区和国家之间已经有了四通八达的商业航线，生产恢复时有利于在原有基础上复兴。

和发展。中国的宗教是皇权的附属品。中国地大物博，邻国封闭，自然灾害时有发生。

不幸的是，农民经常逃到偏远和广阔的乡镇，克服困难，重建家园。他们对这座城市不感兴趣

有意思，因为城市是反应中心，他们就把它当成胆小的路，因为城市是消费中心，他们就难。

活很久。它们对城市的吸引力不如西欧。