如何客观评价北京大学学生刘春怡在《奇葩说》第七季海选中的表现？

北大的光环，高考状元，她的脸上写着优越感。在后台接受采访时，她直言“我真的不想拿一等奖，因为拿了太多次了，没意思。我很想体验一下失败的感觉。”

这是何等的傲慢！在过门这个环节，我给了刘春义很多镜头。愤怒的选手艾米姐姐感受到了激烈的枪声。虽然不太礼貌，但作为一个平等主义者，我还是对刘能为女性发声充满期待。毕竟《犀利》更有看点，符合齐远说的节目风格。

在到达五位导师之前，刘以“我是北大学生，过气的高考状元”开场，表现出一种优越感。在开始辩论之前，他特意说导师们解释了什么是“内卷”，在后台采访中，他说“我怕导师们不理解”。我无法用“犀利”这个词来洗白她，情商真的很低。

然后是枯燥干巴巴的“内卷”解读，导师们都一头雾水。主持人只好打断她，引导她表达自己是个什么样的人才能说服导师赢得“快乐粉丝”，但女孩真的很执着，又回到了自己无聊的“内心翻滚”中，回答道:“我是一个一直翻滚的人，现在不想再翻滚了。”

导师对年轻人还是很宽容的，但在来回的对话中，刘没有回答导师的任何问题，而是各种言辞质疑和否定导师的提问。最后主持人无奈的说“刘是杠杠的。”短短几分钟，充满优越感的市高考状元，没有得到一个“快乐粉丝”，黯然离开台湾。

任何领域都有内卷化。从教育学的角度来看，流行的是对内卷化的解读。孩子上学，600分就能上北大。后来一个孩子辅导班分数高，逼着大家都去辅导班。最终排名保持不变。固定比例的人上北大，但是学生更累，家长花钱更多，但是开辅导班的人挣钱。

刘显然是内卷化的受害者，同时又是推动者。当被问及高考状元时，她回答说她是全市的状元。我也很震惊。这种优越感溢出了屏幕，我默许了她一定是省里的尖子生。她还说，在“内卷”的漩涡里，老师曾经说过“再多几分就是省状元”。

刘觉得有人在“碾压”她，但正如导师所说，被“碾压”的人不是别人，正是自己。刘深深地卷入了“卷”中，并沉浸其中，只是为“卷”而担忧，正如导师所说，问题太真实，解法太简单。

在之前所有的教育观点中，如果简单粗暴的划分，我也算是一个“滚学校”，比如高中vs职高，名校vs专科，放养vs“鸡宝宝”，是否买学区房，我主张打打滚。

我觉得“解套”本身没什么问题。作为人类社会的一员，不“滚”，结果就出来了。如果音量达到一定程度，你可以影响和改变“音量”