经济学中的信用

马克思在分析信用对资本主义生产的作用时指出，“信用制度是资本主义私营企业逐步转变为资本主义股份公司的主要基础”。资本主义股份公司使资本主义生产关系发生了巨大变化。首先，在规模和形式上，“生产规模惊人地扩大，出现了个人资本无法建立的企业。”同时，这种以前由政府经营的企业变成了公司的企业。”其次，在企业的性质和内容上，“以社会生产方式为基础，以生产资料和劳动的社会集中为基础的那种资本，在这里直接获得了社会资本的形式(即直接联合起来的个人的资本)，这是与私营企业相对立的。这是在资本主义生产方式本身范围内对作为私有财产的资本的扬弃。“第三，在企业的管理中，资本所有权和执行职能的分离，”执行执行职能的资本家转化为单纯的管理者，即他人资本的管理者，而资本的所有者转化为单纯的所有者，即单纯的货币资本家。”基于上述分析，马克思进一步指出，股份公司的高度发展，无论是从生产资料的占有形式上，还是从它的使用形式上，都构成了向未来社会主义和* * *资本主义社会过渡的基础。他说:“资本主义生产积极发展的结果是资本转化为生产者财产的必要过渡点，但这种财产不再是彼此分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是再生产过程中所有那些今天仍与资本所有制相结合的职能转变为联合生产者的简单职能和社会职能的过渡点。这些分析对以后研究垄断资本主义和我国国有企业建立现代企业制度具有指导意义。

4.资本主义信用体系会鼓励过度投机，加速资本主义危机的到来。

信用在促进资本主义生产规模扩大、加速流通运动的同时，也显示出它的负面作用。人们早就认识到，在信用活动中，“一切方便商业的东西都会方便投机。”在许多情况下，商业和投机是紧密结合在一起的。“马克思充分注意到信用在投机中的作用。他指出“信用可以使买卖长期相互分离，从而成为投机的基础。”马克思还分析了信用导致投机的基本条件，即“信用是单个资本家或被视为资本家的人，提供了在一定限度内绝对支配他人的资本、资产和劳动的权利。”因此，“投机的批发商是在拿社会财产冒险，而不是自己的财产。“银行资本家更有资格投机，因为“银行资本的最大部分是纯粹虚拟的，由债权(汇票)、国家有价证券(代表过去的资本)和股票(未来收入的提款凭证)组成。”这个虚拟银行家的资本，大部分并不代表他自己的资本，而是代表公众(有息或无息)存放在他那里的资本”。银行资本依靠这些虚拟资本和少量代表真实价值的资本反复进行投机和欺诈。同时，对于借款人来说，他们愿意用别人的货币承担风险。因此，信用制度是生产规模过度扩张和过度商业投机的主要杠杆。马克思在分析信用引起的投机时，也指出信用加速了资本主义矛盾的爆发，促使资本主义危机的到来，从而“强化了旧生产方式解体的各种要素”。”最后，马克思指出了信用制度的双重属性:“一方面，资本主义的权力——通过剥削别人的劳动而致富——已经发展成为最纯粹、最大的赌博欺诈制度，剥削社会财富的人不断减少；另一方面，它是向新的生产方式过渡的一种形式。