我看中学生流行语的构成
毫无疑问，网络和电视正越来越多地影响着我们的日常生活，成为流行语也就不足为奇了。至于流行语为什么会引起话语冲突，恐怕还得求助于老年人和年轻人的观念冲突。年纪大的人经常浏览年轻人占据的网络论坛，里面全是“炸弹”和“赞”，也不知道为什么；打开电视，主持人的发言如滔滔洪流，中英文夹杂，毫无优雅可言；老人为精致语言的丧失、人的崇高感和敬畏感的消失而痛心，不禁感叹:如果不对此加以限制甚至禁止，汉语的美好和纯粹将不复存在，其生命将岌岌可危。对于年轻人，这些新词的活跃使用者，甚至创造者来说，上述论调完全莫名其妙。老年人不能理解的，是他们引以为豪的“暗语”，是他们“入流”的象征！这些话要么简单，要么戏谑，要么解构经典，要么讽刺现实。当然也有很多肆意的恶作剧等等。他们不屑于长辈们推崇的语法规则和惯例:“我是我地盘的主人，我们用的是舒适。为什么我们需要所谓的‘规则’来发号施令？”
仔细听了双方的论点，不能不说他们语重心长，振振有词，有理有据。然而转念一想，这种说法绝非偶然，而是必然。这不是什么新鲜事，而是自古就有。它是快速的社会变革留下的文化投影，经常表现为新旧思想的激烈冲击和冲突。古代有春秋战国。在公元前后的这个“轴心时代”，百家争鸣，针锋相对，在争论中奠定了中国思想的基础；到了现代，就是五四运动。当时还留着长辫子的北大教授辜鸿铭对“改良”二字表示了极大的不满:字典里从来不用“变好”二字。“改善”是把“好”改回来吗？在今天，这大概是个笑话，但在当时，这才是这个通晓九门外语、深谙儒家精髓的文化人真正的困惑。
当前，全球化、信息革命等诸多“冲击因素”正在汇聚，变化的速度甚至比以前更快。所以，当我们面对观念认同的冲突，老年人和年轻人的争执时，我们应该采取一种更为正常、开放甚至是愉悦的态度。如果他们意见一致，那就令人担忧了。另外，长幼之间没有“交集”，争论应该是年龄和生活经历的差异自然产生的不同认识。而如果要说这种论调能带来什么好处，恐怕也要从“交集”中寻求答案。对于老年人来说，宜保传统而不碍新生，宜背书经典而不视时尚，要知道语言是一个开放的系统，成员必然被历史吸收或淘汰；对于年轻人来说，更需要开放但不放纵，参与但不沉迷，积极但不狂热。需要注意的是，创新不是恶搞，低俗也绝不是最终的快感。如果双方都反思，既能接收到前贤的思想，又能发出新生代的声音。只有在这种氛围下，传统才能发扬光大，创新才能进行。
文化不是殊死搏斗的战场，不是甲方压倒乙方的生死搏斗，不是非此即彼、非黑即白的二元对立。有冲突，不可怕；有了“交集”，这是可喜的——在平静的交流中，在开放包容的心态中，在规则底线的守护中，一场表面的观念之争，就是思想之河汹涌澎湃的象征。