无人监督的辩论应该作为一个积极的问题来提倡。
可能的问题
1.试卷打印质量有问题。
2.考试时学生进出的问题。
3，是否跟随卫生间的问题。
4.确实有些学生通过背离考试原则来作弊。
5.谁可以不监考就进考场的问题。
考场是一个特定的环境。考生每次一进考场，就像一个敌人，思想往往高度集中，有时难免会感到紧张、压抑和恐慌。这不利于发挥正常水平，也直接影响考试成绩。无人监管考场的出现，相当于给了考生自由的空间，解除了他们的身心束缚，为他们以平和的心态进入考试状态创造了一个轻松舒适的氛围。
考场监考的目的是规范考生的道德行为，维护正常的考试秩序，保证整个考试工作的顺利进行。北京有一所学校是全国首创，设立了无人监管考场。从某种意义上说，它有一些可取之处，但从实践的角度来看，它不应被盲目效仿。在我看来，那所学校之所以敢这么做，一定是经过了对考生全面深入的了解，以及反复推敲斟酌后做出的决定。如果，在其他地方，学校在不知道考生道德意识的情况下，让无人监管的考场出现，结果会适得其反。
众所周知，考场作弊是一种不道德的行为。对于道德意识比较强的考生来说，考试的时候来不来监考都是一样的，都可以从容应对。对于不勤奋、不善于舞弊的考生来说，无疑是有机会在考场上被监考的。他们趁机作弊，这样他的成绩就会掺很多水。作弊是考试中的大忌。如果任其发展，必将扰乱正常的考试秩序，所有的考试规则和制度都将成为一纸空文，无法体现考试的“公平、公正、公开”原则，考试也就失去了意义。
近年来，媒体不断披露某地考场舞弊，各地教育部门纷纷加强对考场的监管。甚至有的地方还在考场安装了电子监视器，配合监考工作。即便如此，作弊、违纪现象仍时有发生。试想一下，一旦监考放松，以后真出了事谁来承担责任？
无人监管的考场和没有票的公交车性质不同。虽然都是基于人的自觉意识，但是如果一个人不买票上车，公交公司损失的只是几块钱，而如果一个人在考场作弊，损失和影响是无法估量的。所以希望监考老师不仅不能放松监考，还要尽职尽责，尽最大努力保证考试顺利进行。(渑池县城关镇塔尼村华丰)
考场没有监考老师。
在我看来，如果考试没有监考老师，其弊端是显而易见的。
首先，不能保证老师通过严格的考试就能掌握学生真实的学习成绩。学生考试从来都是有老师监考的，也正是有了老师的监考，考试纪律才能严肃，学生才能认真，考试成绩才能真实。如果没有监考老师，谁来监管那些可能搞“小动作”的学生？谁来维护考场纪律？所以没有监考老师的考场，假成绩的可能性很大。其次，学生容易荒废学业，产生投机取巧的思想。本来对于那些处在天真活泼时代的学生来说，学习是一件辛苦的事情。稍有放松就会让一些贪玩的孩子荒废学业，也正是因为严格的考试制度才让他们有了学习的压力和动力。如果考试没有监考老师，就会有学生产生考试作弊的想法。就这样，他们平时不好好学习，只是要在考试中投机取巧蒙混过关。这显然不利于学生的学习。再次，监考是教师职责的应有之义。老师通过监考可以知道学生的难点问题，对以后提高教学肯定是有好处的。所以我觉得考场没有监考老师是不合适的。
(义马市常存矿办盛远)
先从测验开始试。
承诺制无人监考有其出现和存在的合理性，但操作难度大。每个人都有“自律”和“他律”的问题，没有约束的时候真的会有点“蠢蠢欲动”。我从来没有在考场上被监考过，除了一次:大学的时候考国际经济法，因为用英语回答，我很没有安全感，更何况平时不努力的人。就连“精英”都有“想对”的冲动——总有一些“小动作”让四位监考老师失眼。我不是真的想有意识的出轨，我只是想更确定一点。由此可以推断，遇到这种无法控制的冲动，学生该怎么办？
所以我建议这种无监督的措施，从平时的一些小知识测试开始，一步步实施。平时的小考是即时测试对知识的掌握程度，没有学分的压力，有时甚至连卷子都不交批改，考试时的气氛也相对轻松，自然不会用作弊来衡量成绩。这样可以让学生逐渐适应，以后不会因为无人监督的大规模考试而出现错误。？三门峡市读者张立群？
考试不是猫捉老鼠。
我是15年的学生，15年的老师。15之前监考他，15之后监考别人。在我看来，无论从学生还是老师的角度来看，“无人监考”这一新举措既不合理也不合理。名为“无监考”，看似信任考生，实则推却了教师和监考人员应承担的义务和责任。近年来，一些地方考场混乱，考生作弊现象时有发生。有严格的考试制度是合理的，但不必不知所措，怒不可遏，矫枉过正。因为考场监管只是为了维护考场的正常秩序，保证考试的公平公正，监考老师和考生之间不是猫和老鼠的关系。
我认为只要监考老师严格执行制度，正常的考场秩序是可以建立的。我监考的原则是“宽严相济”。具体来说，严格控制，开阔视野，选择重点，关注细节。即考生进考场不要带东西；考试时，所有考生都要在视线内，不留死角；有几个试图作弊的考生，监考的时候不用一个一个看，要选择；骗子很少明目张胆。如果他们泄露了细节中的蛛丝马迹，就应该重点防守。一旦发现作弊绝不姑息，坚决依纪惩处。
？卢氏某中学陆羽？
一分钟评论
尊敬的升华
没有监考老师来改革这种考试方式，真是可喜可贺。这场改革包含了教育学中最根本的，也是最起码的思想，这个思想被很多教育工作者遗忘了很久:尊重学生的个性。
掌握知识的速度和程度并不重要，重要的是他们对知识的尊重。考试不作弊是这方面最基本的体现。无人监督是这方面的升华。不仅要让学生学会尊重知识，还要让学生学会尊重自己。(用户陈光)
无人监考值得一试。
推出无人监考的举措是一个很好的起点，可以培养学生的责任感，也可以检验学生的个性。无人监考要求考生有足够的自制力，但学生的思想水平也是良莠不齐。所以配套措施一定要考虑周到，以免带来不必要的麻烦。
？三门峡温明路丹丹？
防止内力作弊
考场作弊是一种自欺欺人。利用各种外力阻止作弊只能根治其皮毛，而不能深入其中。只有学生深刻认识到知识的重要性，认识到没有知识和能力就无法在未来的社会中前进，真正把考试当成检验自己知识的手段。只有认识到这一点，才能从根本上杜绝作弊。至此，是否有人监考只是形式问题。(渑池读者陈红锋)
期待无人监考系统
考试只是老师想知道学生的知识掌握程度，这样教学才有重点，学习才有针对性。目前，全国正在广泛学习《公民道德实施纲要》。随着这项活动的深入开展，人们的思想水平一定会得到相应的提高。直到有一天，学生不为名利而读书，而是像周总理那样“为中华之崛起而读书”，那么监考也就失去了意义。因此，我期待无人监考这一措施能够得到广泛实施。(义马读者朱)据
前段时间，国内几所学校陆续开始了“无人监考”的实验。校方表示，这是培养学生自我管理、提高诚信意识的有效途径。结果，人们称赞所罗门就像发现了宝藏一样。也有声音说，应该推广到全国的各类考试，甚至高考。
我们先来看一组数字。2003年高考前夕，教育部宣布对高考舞弊进行重罚。即便如此:
湖北处理高考违规74起；
海南查处违纪高考学生58人；
福建查处50多起高考违规事件；
河北查处192高考作弊考生。
不难想象，采用无人监考后，高考的结果会是怎样。所以对于应试教育下的中国来说，无人监考简直就是个伪命题。还有各种“诚信教育”的探索，不考虑社会成本的前提也是一大堆伪命题。