教育法案例分析:学生在学校租赁场地被车撞死的案例

根据《中小学校园环境管理暂行规定》、《义务教育法》第16条、《未成年人保护法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的相关规定，本案小学将校址出租给运输公司，属于占用校址，危及学生人身安全的行为。

学校场地是学生进行游戏和体育活动的重要场所，学校必须确保该场所的安全。学校领导租用学校的一块场地作为停车场是不对的，违反了相关法律法规。《义务教育法》第16条规定:“任何组织或者个人不得侵占、克扣、挪用教育经费，扰乱教学秩序，不得侵占、破坏校舍、房屋和设备。禁止侮辱、殴打教师和体罚学生。不得利用宗教进行妨碍实施义务教育的活动。违反第一款、第二款规定的，根据不同情况，分别给予行政处分和行政处罚；造成损失的，责令赔偿损失；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，该小学校长擅自租用学校场地，阻碍了义务教育的实施，造成了学生被车撞死的事故。校长应该负责。虽然校长主观上有过失，但不是事故的直接原因。这次事故的发生，对于学校校长来说是完全没有预料到的，他应该承担工作上的过错责任，应该给予相应的行政处分。同时，学校应对学生承担赔偿责任。

轿车司机及其所在单位与小学签订合同时，特别注明了“注意安全”的要求。根据我国交通安全管理法律法规，在校园内倒车时，驾驶人应安排专人在车后引导，同时也应注意观察。但司机认为车后无人，导致误杀学生王的结果。司机应该对此负全责。根据刑法、民法通则等相关规定，司法机关应当对肇事司机立案追究其刑事责任，同时肇事者单位应当对死者家属进行一定的赔偿。

因为学校和运输公司对事故都有过错，应该承担侵权责任。根据《民法通则》第106条第二款规定:“公民、法人因过错侵害国家、集体的财产或者侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第119条规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助费等费用。；造成死亡的，应当支付丧葬费和死者生前抚养的人必要的生活费。”故应判令学校和运输公司赔偿王的死亡。