汉服热潮是否昙花一现？为什么经过几百年的约会又重新出现并开始发展？
尤其是说汉服圈不发达，简直是逻辑混乱。按照这个逻辑，国外车企应该大力办驾校，让一大批沙雕车主干掉国内车企。而认为汉服不能适应现代社会的观点就更加奇怪和矛盾了:如果汉服不能适应现代社会的发展，为什么在几百年的约会后又重新出现并开始发展？
汉服要适应和满足社会某一部分人的需求，才开始发展。不然为什么不开发一个马车，一个日晷，一个带bp播放器的翻盖手机，比汉服更贴近现代生活？山政之争，商业化后的混乱，粉丝的乱舞，都只是细节。真正重要的是汉服发展的最根本原因。汉服复兴与中国国力增强后中国传统文化复兴完全正相关，是满足生存需求后精神需求本能向传统文化靠拢的体现。当传统文化带着文化自信开始复兴，汉服必然复兴。说白了，汉服能不能复兴，跟汉服长什么样，是长到唐朝的齐胸裙，还是明朝的马脸裙，关系不大。
如果不是国力增强后文化自信和文化复兴的大趋势推动，汉服爱好者用爱情发电让汉服完美，就像国力提升不足导致的传统文化地位的恢复和复兴，再牛逼的国画也卖不出几亿。同理，如果汉服是昙花一现，那只能是因为中国崛起复兴之路被打断了。只要中国还在星辰大海的征途上，只要文化自信和复兴继续，汉服必然会发展，甚至取代西方审美的主流。建国的时候，老革命家敢说赶上英超很美。为什么智虎人现在不敢取代西方美学？还是那句话，中国人应该有信心。
汉服“热潮”——不好意思告诉不知道的人。这场运动始于十多年前。那时候知道汉服的人少，知道汉服的路人也少。甚至在成都，也发生过被当做和服要求人们脱光衣服，当街焚烧衣服的暴力事件。对比一下现在的情况。看不起的人自己去掂量。除非你们这些盘踞在网络上的键盘侠有热情、有毅力、有胆量，学学早一代“出门穿奇装异服背台词”的“汉服爱好者”，在街上成立“服装修正队”，在知乎安利反驳这种“理论”。不然你可能挡不住这种汉服受众越来越广的趋势。
咆哮体是很多年前流行的，当时的袍子还做了一个“汉服咆哮体”放在优酷上。现在在哔哩哔哩搜索，只有两个在哔哩哔哩流通。一个是14上传的，一个是16上传的。然而，原声上传的时间，正是咆哮的身体变得“火热”的时候。这是互联网考古网站。你觉得汉服能挺过几次“热潮”吗？
爱好群体的不断扩大得益于我国高等教育规模的扩大，庞大的大学生群体为汉服行业提供了持久而庞大的客户群；年年一茬接一茬，代代相传；相对来说，被排除的人群是相对固定的。大部分人都是抱着科普的心态来看待汉服的，只有一部分人是因为感官情绪而被动排斥的。我就是这样。当然没办法，汉服不能搞意识形态，你搞实业大家都开心。
影响力的快速传播和裂变，不仅是大学生，中学生也是如此。在高度重视传统文化之后，政府和企业举办的汉服文化活动，甚至是综艺节目比比皆是。呈现扩散面积大、活动频率高的特点；现在你在搞一个祭祀或者其他仪式性的互动，从道具到专业的主持人和训练有素的团队，都可以配齐，这是很明显的发展；不用说，初步的产业规模已经形成。汉服商的数量没有减少，反而增加了。产品的品种不断推陈出新，用料、切割技术、包装推广都不是10年前能比的。也形成了很多配套产业。很多人对汉服商业化避而不谈，也不想争论，和幼稚的小学生争论也没意思。
工业体系的发展不断拓宽。除了服装，礼仪活动，音乐表演，才艺展示，汉服文创产品等。我们看了西塘汉服文化节和Xi、北京的一些活动。都说明汉服不再是单一元素，而是多元，我认为是良性健康的，路越窄越危险。
失败有什么影响？这个很简单。没有汉服穿，没有人穿汉服，没有汉服相关的节目，西塘需要改变营销方案。至于很多人是否害怕文化退化，害怕传承的中断，回过头来看，中国文化一直是包容而灵活的。可惜你让一个汉朝骂唐朝人没礼貌。要用发展的眼光看问题，要客观，要有科学的逻辑观。失败有什么影响？先想想自己失败的原因。失败的原因是什么？失败程度的定义是什么？如果有人集中表态，成为邪教，那不是失败，而是严厉打击。
也许当我们真的可以想穿汉服就穿，不想穿就穿不了，即使汉服复兴成功。先不说有些人在不合适的场合穿不合适的汉服这个问题，简单来说，穿不穿就像在日本穿和服一样，不足为奇。对民族服饰的需求存在于相当一部分人的心中，却因为历史原因感受不到。过去，我穿衣服是为了保暖，但现在我喜欢它们。如果要我为了自己的喜好去批判他们，我不得不说“汉服黑”怒不可遏。