沈阳127中学事件中，以补课为名开除金某是否合适？

这个处理非常恰当。但是，我必须纠正它。并不是因为金补了课才这么大。这完全是她自己的死亡。如果她没有让她丈夫打她父母，她可能不会被解雇。从金的表现来看，他个人素质低，不配做人民教师。继续当老师是个错误。我们不能要求老师的德行有多高尚，但至少不能突破普通人的底线。和父母闹矛盾了，叫老公去打人或者打女人！这和流氓有什么区别？道德低下的人不配当老师。

另外，社会上对教师有偿补课意见很大。在这个节骨眼上，这个事件的社会反响极其恶劣。金恰好是反面教材，以身作则！希望能把这种不良作风干掉！

合适不合适！

首先，违规补课是理所当然的，也是实至名归。不仅有损师德，还会败坏社会风气，不用我赘述！

但是，中国有句老话，“不打无预警之仗”！之前有人被抓到补课，大部分都是马马虎虎，给人一种“不作为犯罪处罚”的感觉，于是铤而走险的人纷纷效仿！今天，金先生对“杀鸡为例”有很多“怨念”。曾经的“猴子”应该幸灾乐祸吗？未来的“猴子”会不会等风平浪静后再“重操旧业”？如果是，你怎么看待金老师这个“不吉利”的鸡？如果是你，你会“委屈”吗？

所以希望“鸡”和“猴”都长点心。记住:人间正道是沧桑！

完美契合，

应该判刑，如果在毛主席时代可能会枪毙。老师的行为影响的不是她自己，而是所有的老师。按常理拍是可以的。

我想我已经够了

完美契合

不应该只是以补课的名义，还有找家属打人的问题。

没什么不合适的。这触动了谁的利益？你怎么能问这样的问题？

适当的