学校让学生步行两小时去电影院对吗？
舆论对此事的热议主要集中在三个方面:一、组织学生自费看电影是否违法，是否属于变相的商业活动进校园？二、学生“走两个小时”看电影。这种活动组织是不是不重视学生的感受？第三，学校选的片子对学生有教育意义吗？为什么选择有争议的《满江红》而不是其他更有教育意义的电影？弄清这些问题对于中小学开展影视教育等学生素质教育活动具有现实意义。
2018中共教育部宣传部印发《关于加强中小学影视教育的指导意见》，提出要保证每个中小学生每学期至少免费观看两部优秀影片。2020年，教育部等五部门发布的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确，学校除完成正常的节约、教育、教学任务外，应当为学生提供学习、生活所需的相关便利服务，组织开展游学、课后服务、社会实践等活动。对于学生或家长承担的部分，可以按照自愿、非营利的原则收取服务费。
按照这些规定，在组织学生自费看电影之前，需要问清楚学校是否保证每个学生每学期至少能免费看两次优秀影片。如果没有免费观看的保障，只是自费付费观看，教育部门的规定是不会执行的。如果在保证免费观影的基础上推荐优秀影片，学生自愿选择自费观影，只要真的是“自愿”，就符合要求。
有舆论质疑学生是“自愿”的，但从实际情况来看，很难判断。据悉，学校已经和电影院谈好了团购价格，只需要25元/人。学校有1500多名学生，800多人参加了观影活动。从这个角度来说，学校并没有要求所有学生都要看电影，价格也符合非营利的原则。所以学校组织学生自费看电影并不违法。
但学校是否有自费组织和提供观影服务，是需要反思的问题之一。虽然学校解释说学校到电影院的距离只有7公里左右，但是因为学生步行去电影院需要两个小时，所以这是学生抱怨最多的地方。学校可能想把看电影和徒步旅行(户外教学实践)结合起来，却把这个活动的教育意义弄得模糊不清。这是针对学生的影视教育还是户外实践教学？
优秀的电影形象生动，富有感染力，蕴含着丰富的思想、艺术和文化价值。我国教育部门要求，优秀电影要在促进中小学生德、智、体、美、劳全面发展中发挥重要作用，重视对学生的影视教育。其中，为学生挑选和推荐优秀的影片非常重要。截止到2021，11，教育部和中共中央宣传部已经联合发布了40批向全国中小学生推荐的优秀影片。除了中共教育部、中宣部推荐的优秀影片外，各地还可以选择符合青少年身心特点和认知规律的优秀影片推荐给广大中小学生。组织学生集中看电影是学校的自主推荐。这也引起了网友的争议:这部电影适合未成年学生看吗？有什么教育意义？
据报道，该校宣传负责人认为电影《满江红》有争议，不适合未成年中学生观看。是今年的新片，背后的历史故事不可否认，爱国主义色彩浓厚，对学生有重要的教育意义。“电影背后的影评褒贬不一，与我们无关。”这个回应说明学校选片不够慎重。不能仅仅根据“新电影+历史故事背景”来做选择，要看电影的具体内容。选择时，要综合分析各方对影片的评价，听取老师、家长、学生的意见。不是学校领导能决定的。对此，舆论对此事的热议，有利于从学生综合素质的培养出发，形成一种如何依法依规开展影视教育的* * *知识。