2021的课后托管费合理吗

现在全国都在实行这项政策。说真的，政策出发点是好的，收费问题也无可厚非。毕竟学生三点半放学还要有管理和看护的责任。老师也是人，上了一天课很累。但是，这显然是有针对性的政策和措施，而且显然是出于个人需要而采取的自愿做法。怎么能变成摆设呢？别的地区我不知道，我孩子的学校除了几个没上一年级的，都去了。本来我家就没有这个需求，正常的放学接送不会受到影响。反而和五点半接送的家庭错开就方便多了，减少堵车、停车问题和路上时间。因为我之前的文章里提到过，这里就不多说了。但这本来是一件方便的事情。过了几天，我都顶不住我班主任班主任的头了，然后我就说我就用这段时间来讲解作业的难点。前几天孩子三点半回家，有个所谓的副校长把三点半放学的学生堵在哪个班，然后就是老师的班主任的班主任的头。我在想是不是领导给我施压了。即便如此，我还是说了是自愿参加，不过是跟着暗示了一下。是不是因为一个以惠民为主的政策措施，在执行过程中怕走偏，所以教育系统从上到下都采用这个套餐，文件中标注的自愿采用不是一句空话？如果是这样的话，不如直接改成5: 30，6: 00，正常放学的人都能接受。既然文件对有需求的家庭说了，就不要让没有需求的家庭以各种方式参与。没时间接送的家长，让孩子在那里做作业，或者开展一些文化娱乐活动。老师不要讲知识点，孩子们上了一天课很累了。(目前大部分家庭孩子每天上学都是五六点起床，因为在这种延迟中，大部分孩子六七点就能回家。)因为白天的教学时间是完全够用的，如果你在这个时候给延迟照顾的学生讲知识点，自然会受到影响，但是文件中有没有注明这是不允许的呢？这是一个原则，但有多少地方教育部门做到了呢？凡事都会有矛盾。可能我会引起那些希望孩子在学校多学点知识点的家长的反感，所以我不反对那些放学后给孩子报各种补习班的人。因为每个人成长的环境不同，所以教育后代的方式也不同。只是希望孩子能在自由快乐的环境中度过，这种填鸭式的教育模式不要强加给别人。