记得很多年前在拉萨中学一个生物老师的宿舍喝过一种功夫茶。
国内现行法律对赔偿标准不了解。
2010年9月6日，宋先生等26户居民将开发商诉至芙蓉区法院，诉请法院判令开发商停止侵权，消除妨害；赔偿26户损失6万至9万元不等，并承担全部诉讼费用。
按照国家建筑标准，日照达到两个小时不是最好的，但是底层窗台要有两个小时。如果你住在中高层，你的采光会远远超过两个小时。全国范围规定了最低要求。享有光明的权利不可侵犯。你不能强迫它被卖掉。
新建建筑影响采光权。
该案审判长丁向宁在接受《法制周刊》记者采访时表示，虽然《物权法》对建筑物的通风、采光、日照等都有明确规定，但我国现行民事法律制度中并未明确规定采光权的补偿标准。
由微博选出|今日微博热门(责任编辑:SN021)
长期在阴暗潮湿的房间里工作，还会降低视力，增加风湿疼痛，降低人体抵抗力等。照明权的丧失是因为土地的过度开发，必然导致环境的激烈恶化。“这是环境权，国标权和环境权是公权。财产权和人权都是私权。这就是为什么照明权如此重要。”丁向宁说。
《法制周刊》记者陈松伶通讯员袁建斌
2007年7月，宋先生在某房地产开发公司购买了一套商品房，属于小区二期。很快，小区三期工程开工。项目三期的房子初步成型后，宋先生和其他居民发现，他们家的光线很暗，衣服很难干。新建的房子挡住了他们原来房子的阳光。而且受影响的不只是宋先生一家。宋先生发现该项目二期某居民楼低层住户也有类似情况。
因采光权纠纷，长沙的宋先生等26户居民将开发商诉至芙蓉区法院。今年5月10，经法院调解，26户居民从法院、dnf娜娜官网领取照明补偿款，共计1368000元。据了解，这是芙蓉区法院首次适用《长沙市居住建筑间距和日照控制条例》的相关规定调整处理采光权纠纷，较好地保护了购房居民的合法权益。11上午，原告代表宋先生接受了《法制周刊》记者的采访。虽然案子已经纠缠了快一年，但他觉得很满足。
“我们发现三期工程施工后，所购房屋的日照受到影响。”宋先生说。随后，宋先生与其他受影响居民协商，大家一致同意抱团维权。之后，26户多次找开发商，要求给个说法。因为无法确定影响程度，双方协商未果。
宋先生和26户居民认为，房地产项目三期建成后，他们家的采光会受到严重影响。“我们的电力照明和取暖成本会大大增加，衣物烘干无法正常进行，人体必需的阳光也无法得到满足。”宋先生说。2010，10年10月22日，首次立案。开发商建议，按照“谁有想法，原告就提供具体的损失金额，或者提供详细的、有法律依据的计算公式或计算方法，以支持诉求。一审没有取得积极进展。
在法官把针扎进引线后，双方都接受了这一措施。经调解，每户获得4万至7万元不等的赔偿。2011年4月5日，双方签订了一份和解协议，约定开发商在2011年5月前将补偿款一次性支付到芙蓉区法院账户。至此，该案成功结案。
2010 65438+10月20日，长沙市规划局信息中心受26户委托，经现场鉴定，出具了日照分析报告。在此基础上，26户再次要求开发商解决问题，地下城免费外挂。但由于报告只提供了灯光是否达到相关规模，dnf2速王并未涉及赔偿标准，谈判再次陷入僵局。
我国虽然有很多照明权纠纷的案例，但大多是通过调解解决，参考标准不一。丁湘宁法官反复查阅相关资料，在地方法律《长沙市居住建筑间距和日照控制规定》中找到了相关依据。
根据长沙市政府2010号文件15规定，应保障居民的用光权。该文件第13条规定:“居住建筑中居住空间的有效日照时间，在寒冷的日子不应少于两小时，且至少应有一个居住空间符合日照标准要求。”同时，条例明确了相关补偿标准。
物权法为什么要求严格维护采光权？丁向宁法官表示，由于采光权不仅是财产权，也是人权、环境权、公权和私权，地下城和勇士wg采光权的丧失，必将导致房价贬值，照明电费和取暖费增加，这是国家财产权的丧失。
湖南瑞邦律师事务所刘明律师表示，如果对侵犯光权的案件一味强拆，势必造成资源的极大浪费。但是，对于侵权的赔偿却没有法律规定。长沙市规划管理局出台了规范性文件《长沙市居住建筑间距和日照控制规定》，明确规定了采光日照权的侵权标准、采光日照权侵权的赔偿标准等。芙蓉区法院的法官参照这份文书的标准成功调解了此案，法理充分，令人钦佩，为法院今后处理此类案件提供了参考。
“这给我们的案件判决带来了一定的难度。没有标准。判断是开发商不愿意出钱的多，居民吃亏的少。”丁向宁说，一审时，原告情绪激动，请求变更诉讼。除了要求被告赔偿，还要求被告在媒体上登报道歉。双方对赔偿标准有争议。
光明的权利不容侵犯。