历史散文

孙子曰:“故若胜兵以铢计，若败兵以铢计。胜者之战，若决积水于千里之溪，亦形之。”

笔者一直认为，高明的将领，用兵流畅老练。现在我知道了这种感觉的理论根源，孙子已经解释过了，形势的确是预测胜负的关键。

(因为本文的目的不是研究双方的战略态势，但不是我不考虑，而是这不是本文的重点。)

让我们开始读课文吧

先说周瑜:

背景分析:

严格来说，作为防守方，真正防守大江是非常困难的，因为如果把军队分散在沿江防线上，必然导致战术主战场的局部空间防御薄弱(就像沿河撒沙一样)，因为外围的敌人在渡河方向上掌握主动权，所以可以集中优势兵力突破沿河分散的守军。所以，保卫一条大河或者一个岛屿，就像保卫长城一样。如果分散兵力，很容易一点点突破，一个个突破。所以一般采用纵深机动防御，即利用自然灾害防御要点，找出外部敌人的进攻弱点进行有效突破，如补给线、粮道、军路等。作为跨区域联防的内线，当防线上的某一点被敌人有效突破时，可以出动机动部队对区域内的情况进行补救，防御态势可以呈扇形，几个区域协同作战。所以坚守战术要点，找到敌人的弱点，才是破敌于内的关键。

于是，周瑜和孙权商量，周瑜坚守长江沿岸要点，孙权在柴桑(九江)调兵遣将。其实柴桑到江夏的时间很短，因为过了夷陵，河水平缓，沿西北推进的速度也很快。(关于夷陵的信息，请参考我之前的信息)

作为长江的内线防守，周瑜熟悉水战和战术。他知道找到曹操军队的集结点就是他防守的战术点(因为曹操是在外线作战，补给线长，他把部队分成两路南下，一路到汉水，一路到南郡，所以需要集结一起渡河。详见下文)，又因为刘备占据了曹操东进的重要地点夏口，作为地区统帅，重点防守曹操渡河南下，一边等待一边寻找曹操的漏洞。

再说曹操:

背景分析:

严格来说，曹操没有在南方打过仗，所以对水战并不熟悉。他向北行军到乌桓后，在玄武池练水军，认为他当时的目的是对付南郡的刘表，暂时没有准备在东南对付孙权。

曹操拿下南郡后，曹操的军队在荆州之战中被打散。这是因为曹操最初的战略意图非常明显，就是要拿下全荆州。荆州出襄阳，有南郡和夏、樊口两个战略要点，与孙权相邻。于是曹操兵分两路，一路南下拿下南郡，另一路从襄阳到燕汉水南下准备夺取夏口。但刘备东进导致南方的水军无法攻占夏口，需要与攻占南郡的曹操另一支主力汇合。可能有人会问，既然长江到处都可以渡江，曹操为什么不从南郡渡江，为什么一定要从武林、禄口渡江到赤壁之战？因为延南县向东延伸至禄口，而云梦大泽和洞庭湖在江南，即使渡江也不利于补给和行动。而且武林处于两军南下的聚集地，补给可以沿河携带，也可以走陆路，方便。所以曹操会选择在这里集结主力，周瑜也是因为上述原因在长江南岸的禄口阻止了曹操渡河。

(其实抛开题目，《三国演义》中，周瑜让诸葛亮进攻曹操的粮道，确实是内线后卫应该做的。但曹操征战多年，不会像袁绍那样犯军事盲从的错误，所以周瑜即使想在粮食方面破曹操，也只是想想而已。)

自从曹操战败后，我们仔细分析了他失败的原因。战术上，曹操面临两个新课题，如何渡河，如何与水军、陆军联合作战。

事实上，既然河防难守，弱点又无处不在，那么进攻方突破河防最常见的方式就是多路渡河，利用多个局部渡河点形成优势，充分利用兵力众多的特点，有效形成主攻和侧应的战术(孙子曰:谁战谁胜，出其不意。故善者，奇者，无穷如天地，无穷如河海。到头来，日月也。死了又活过来了是四点。)。历史上，晋、隋灭吴、陈，宋灭南唐，都是利用军事优势渡河次数较多，以至于敌人虽有区域防御，却迫使守河一方处处受制，难以全方位机动。(孙子曰:故用兵之法，以十围之，以五攻之，以倍分之。我们可以仔细分析一下它的战术原理。赤壁战场上，曹操单点渡河，对自己非常不利，恰恰证明曹操对渡河的特点并不熟悉。曹操的另一个战术问题是水路配合的作战问题。曹操在禄口与周瑜的水军对峙，战败，但曹操显然没有意识到水军是这场战争胜负的关键。他的思维模式还停留在陆战上，即局部战场的人数和物资是胜负的关键。作为习惯了水战的周瑜，他的主要对手是刘表的水军，屡战屡败。刘表的水军在之前和周瑜的战斗中已经被干掉了，关键是曹操对他们的态度很明显。他们只是一支被迫投降的军队，所以士气和战术都很低。在水战中，周瑜优势明显，可以说远胜曹操，足以达到阻止曹操南渡的战术目的。

所以曹操失败的原因是不熟悉渡江战术和水路配合战术。

然后总结周瑜获胜的原因。作为一个战区的指挥官，周瑜深知自己军队的特点，并且在与孙权的军事讨论中，指出了曹操军队的不足，即曹操对水战不熟悉，军队长途跋涉，已经是强弩之末。(孙子曰:先在战场待敌者累，后在战场待战者累。所以，一个称职的指挥官是可以绕过敌人而不是被感动的。能使敌人自给自足者，得其利；能让敌人不来的，也会造成伤害。所以敌人可以努力，可以吃饱肚子饿肚子，可以积极活动。)而且他熟悉保卫长江的方法和战术。他和刘备阻止曹操南下，他找了个机会击破曹操。说到这里，就不能不谈一个孙子提到的一个问题:“等”。(孙子曰:昔善战者，先无敌，待敌必胜。你赢不了自己，但你能赢过敌人。所以，好的战士可以战无不胜，但敌人是不能被打败的。所以说，胜可知，不可行。)

在战争的过程中，局势瞬息万变，但能顺势而为的指挥官才是真正的战术家，而如果他能创造机会并把握住，就证明这个指挥的天赋确实非同一般。从三国三大战役来看，曹操、周瑜、鲁迅三位杰出的统帅，都是利用对手的战术短板，耐心等待，在等待中发现和发现敌人的战术漏洞，坚决突袭和打击，产生了深远的变化。而且都是在一个战术对抗中，因为敌人不熟悉军事，或者不熟悉战术，而自己犯错误，甚至错误导致漏洞。比如官渡之战，袁绍在外线进攻中忽视了补给线的漏洞，被曹操抓住。赤壁之战曹操对渡江作战和水路混编作战并不熟悉，但周瑜找到了机会。刘备的问题(我会在下一篇文章里提到——夷陵之战)是鲁迅发现的，他们的相似之处是先找到战术平衡点(所以好的战士是战无不胜不输敌人的败仗) )形成僵局，用自己灵活的战术打击敌人，比如曹操利用外线补给长的漏洞，周瑜利用曹操不熟悉水军，鲁迅利用刘备的散军抓住机会。

事实上，曹操、周瑜、鲁迅作为三次决战的统帅，都以善于把握千变万化的战机而闻名，可以说是高明的战术家。但是，它们各有不同的战术特点。曹操自破徐州后，演绎了机动穿插作战的战术。(在《机动孙子》上说:故善动敌者，必随之；给它，敌人就会拿走它。动之以利，以卒待之。关于运动战的原理，孙子说:不想要的就拿，不想要的就拿。行万里路而不劳者，行于无人之地；攻其所夺，必攻其所不守。守而将固者，守而攻之。所以，善于进攻的人，敌人不知道他们在防守什么；善于防御的人，敌人不知道他在攻击什么。很少，至于无形；至于沉默，能在官渡准确找到战机，可以说是熟悉了陆战的基本战术特点，而周瑜利用曹操不熟悉水军的特点，大胆用火攻敌，可以说是精通水军。而在等待的时候，鲁迅利用刘备军队分散在长林中的弱点(个人认为刘备的失误低于袁绍)，以火攻刘，足见其良好的军事素养。(孙子曰:昔善战者，先无敌，待敌必胜。你赢不了自己，但你能赢过敌人。所以，好的战士可以战无不胜，但敌人是不能被打败的。所以说，胜可知，不可行。)

所以在赤壁之战中，曹操反映曹操对渡河不熟悉，习惯于在兵力和物资上压倒对方，而周瑜熟悉水战，准确地分析出曹操的军队对水战和渡河不熟悉。所以抓住机会打败曹操，就足以证明周瑜确实是一个优秀的战术家。

本文对赤壁的分析到此结束。

新增内容:

既然谈了周瑜，那就多说两句吧。作为一个战术家，周瑜具备了优秀战术家的许多品质。其实说白了就是赌博。(孙子说:“谁打谁，拿捏得当就赢。”。故善者，奇者，无穷如天地，无穷如河海。到头来，日月也。死了又活过来了是四点。)

周瑜在赤壁攻曹可以说是一个亮点，但他取蜀的想法真的敢赌。周瑜分析了形势，认为刘备不会，或者说不准备趁周瑜取蜀之际，在背后截断他的后路。周瑜以为刘备首先认为自己在扩大消化期，没有能力和时间照顾周瑜。二是他认为曹操，或者刘备不会联合刘备或者曹操在背后偷袭自己，在赤壁和南郡大获全胜。以夷陵、南郡为补给基地，以熟识蜀的甘宁为内力，应该可以破刘璋。(孙子曰:至于石漂者，亦可；至于鸟的病，至于被灭的人，也是一个节日。所以，一个好的战士是危险而矮小的。如果刘璋进攻，巴基斯坦被占领，即使刘备北上，曹操南下，周瑜也有补给基地。所以，一个优秀的战术家，要善于借势赌博。个人认为，周瑜取蜀的情况并不比山本偷袭珍珠港强。他们都善于利用对方的被动和麻痹，形成最有效的战术打击。当然，剩余的结果总是留给战略家。比如像鲁肃、孙权这样的人，往往更多考虑的是政治和联盟，这和一个战术家是不一样的。