许之死！！

3月8日，陕西丹凤县高三学生犯罪嫌疑人许在公安局审讯过程中猝死。家属发现死者有多处明显外伤，质疑当地公安机关涉嫌刑讯逼供。

虽然尸检报告至今未出，但为什么一个19岁以下的健康体育生会带着伤疤死在公安局？此事经媒体披露后，引起社会广泛关注，公安机关讯问是否存在刑讯逼供再次成为焦点。同时，结合近期看守所内犯罪嫌疑人死亡事件，有法学专家建议，为避免刑讯逼供，应实行“侦押分离”制度。

18岁高中生猝死公安局

许因与今年2月6日发生的一起女孩被杀案有关，被警方传唤讯问。2月10是农历正月十六。凌晨，丹凤县丹江附近发现一具女尸。经查，死者是丹凤县上镇中学高二学生彭丽娜。

县政府提供的相关资料显示，2月28日晚11，许被警方以“21”传唤受审，此案与今年2月28日一女孩被杀案有关。2月10是农历正月十六。凌晨，丹凤县丹江附近发现一具女尸。经查，死者是丹凤县上镇中学高二学生彭丽娜。“0”案主要嫌疑人被警方带走。3月1日上午，许对的犯罪事实供认不讳。3月8日，公安机关突然发现许面色发黄，呼吸急促，脉搏微弱。被送往医院，经抢救无效死亡。

显然，这种三言两语的简短通报无法打消大家的疑虑。

许，出生于1990和10，有两个姐姐。他是家里的独生子，是徐家的骄傲。他就读的冯丹中学是一所省级重点中学。由于体育成绩突出，他将于3月底参加高考。许就这样突然离开，对这个农村家庭造成了毁灭性的打击。

许的父母分别在韩城和安工作。自从那次事件后，他们整天都在以泪洗面，一张画像永远地分开了两代人。只要看到孩子的遗物，家人都会哭。母亲曹哭着对记者说:“一个十八九岁的孩子在市中学生运动会上拿了奖。好人去公安局怎么会死？”

曹说:“看到婴儿的尸体后，我们想不通。我们看到婴儿的手腕上有一个清晰的伤疤，腰部有一条长长的勒痕，鼻子上到处是血，大腿和小腿上有淤青，还有一个鞋头翻了出来。这肯定是警察打的。”

徐家的一个亲戚当了几十年医生，他目睹了尸检的全过程。他告诉本报记者:“这些伤明显是外力造成的。当时头皮切开后，脑部还有很多淤血和水肿。肠子已经坏死腐烂，胃里只有10 ml的浆糊。法医当时说是因为很久没吃东西了。”

3月9日，许家三四十人到县政府上访，县长当场表态。检察院已经介入调查，一定会给家属一个公正的说法。

3月16日，县政府办代表政府与家属签订协议，提前支付12万元丧葬费和抚恤金，安葬许，确保孩子奶奶和父母能享受最高标准的城市低保。

曹告诉本报记者:“没有办法匆匆忙忙把孩子埋了，因为家里每天都有人盯着。不管孩子是不是凶手，他是怎么死的？希望有关部门尽快给个解释！”

据《瞭望新闻周刊》报道，商洛市检察院已从全市各县抽调精干力量介入调查，此案已被列为省检察院督办案件。目前，丹凤县公安局分管刑侦的纪委书记王，刑警队长孙鹏因涉嫌玩忽职守已被立案侦查。其中，王被刑事拘留，孙鹏被取保候审。其他相关人员正在调查。

县公安局副政委王接替了218专案组的职责，重新开始调查被杀一案。许的突然死亡无疑增加了破案的难度。

刑讯逼供难以避免。

许在庭审中莫名其妙的猝死，再一次让刑讯逼供这个顽疾浮出水面。

本报记者在丹凤县连续几天的采访中，无论死者家属、政府官员还是普通市民，大家几乎一致承认警察刑讯逼供。许的同学吴明在公安局的遭遇也加深了外人的怀疑。

许和家都住在四平镇，相距只有十里地。他们还是初中同学。吴明是许的同学。都是班里的体育生，平时关系也不错。吴明通过许认识了。“210”案后，彭丽娜的网络被警方调查。

吴明说，3月1日上午，他被警方从家中带走，此前他已经被警方询问调查过两次。据吴明说，在两天的审讯中，警察轮番上阵，反复说许已经招供了，让我补充一下。他们还说我是从犯，如果我坦白，可以少判几年。

据吴明回忆，他是3月1日早上8点被带走的，直到3月3日下午4点被放回家，只吃了两三次方便面。直到现在，吴明想起来还是很后怕。他说:“我当时最担心的就是自己被这样冤枉。听说许也被关起来了。他身体比我好，我也担心他的经历比我差。”

据许的二姐许说，在遇害几天后，许给她打电话，说警察找过他几次。2月18日，她从Xi安学校回来看望并安慰她的哥哥，并没有发现任何异常。“如果他办了这个案子，他就不会留在冯丹，也不会没有业绩。”许告诉本报记者:“我们家属最关心的是，孩子在公安局出了什么事，他的伤是怎么来的？”为什么警方如此肯定地认为他是凶手？"

一位不愿透露姓名的县政府干部告诉记者:“无论如何，即使许是凶手，他也不应该在审判期间死去。公安局的责任不可推卸。”许多人和网民甚至指责警方杀害了许。

直到19年3月，检察院的法医尸检报告还没有出来，许的死因还不清楚。但许对的伤势还是需要一个明确的解释。

警方认定许有重大嫌疑，这应该不仅仅来自口供。至于在审讯过程中是否使用酷刑逼供，我们的记者问了丹凤县公安局副局长郭。郭表示，检察院已经介入调查，相信会有一个公正的结论。只要警察涉及违法违纪，怎么处理就怎么处理。从事刑警队工作多年的郭，因为没有涉案，不愿多说，等待检察院的结论。

重大案件庭审全程录像，有助于还原事件。本报记者询问许是否有庭审全程录像，县公安局不置可否。据一位公安局内部人士介绍，由于条件有限，并不是县公安局所有的审讯室都有摄像设备。记者发现，许受审时并不在县公安局，而是在远离县城的一个派出所。

许的突然死亡也让的家人感到困惑。“已经确定的主要嫌疑人死在公安局了。案子会不了了之吗？谁来替我女儿求情？”面对政府对许家的赔偿和社会各界对许案的关注，的家人坦言，他们的内心更加痛苦，他们觉得女儿才是最大的受害者。

“侦审合一”应该改革

许之死看似偶然，但从年初云南“捉迷藏”等事件可以看出，公安部门集侦查、羁押于一体的讯问制度有着不可回避的弊端。在现行体制下，犯罪嫌疑人一旦被警方拘留，由于监管的空白，在上级要求办命案的压力下，很容易诱发刑讯逼供和“车轮战”审判。

冯丹县政府一名干部私下推测，“210”案件发生后，公安局压力很大，因为这是一起涉及高中女学生的恶性杀人案。也许是急于求成和侦破命案的压力，导致了现在的后果。

据本报记者不完全统计，近年来仅在报纸上就有数十名犯罪嫌疑人在看守所非正常死亡。这些非正常死亡一般有两个特点:一是突发性。大部分被警察带走后猝死；第二，嫌疑人死亡时往往有外伤。例如，2007年4月17日，河南男子郝仙凤在泌阳县看守所死亡，死前断了两根肋骨。2008年6月17日，海南男子张军辉在万宁看守所关押11天后死亡。尸检发现他的两根左肋骨骨折。

为什么在侦查过程中容易出现这样的「非正常死亡」？为什么「刑讯逼供」时有发生？相关法律专家认为，“侦拘合一”的制度缺陷是根本原因。

按照现行的司法体制，侦查、拘留都是公安机关管辖，嫌疑人一旦被拘留，基本上就与世隔绝了。拘留期间，办案民警想什么时候审就什么时候审，想审多久就审多久，想用什么手段就用什么手段。因此，超期羁押和“车轮”审判时有发生。同时，这样的制度设计也给监管带来难度。一旦发生“非正常死亡”，公安内部的人往往是知情的，外部调查很难获得确凿证据。

南开大学法学院教授侯欣一在今年春季两会期间表示，为防止类似事件发生，必须实现司法职权的合理配置和侦查羁押的分离。据了解，和同步录音录像一样，学界早就呼吁“侦押分离”。世界上的发达国家，如美国、德国、法国和日本，都是关押在同样负责关押已定罪犯人的监狱里。

有专家指出，“侦押分离”不仅能有效保护犯罪嫌疑人的合法权益，还能使公安机关有效摆脱“刑讯逼供”的冲动和困境。□文/《瞭望》新闻周刊记者段洪刚