和西工大附中相比，哪个更适合我？

当然，保中每年都考上清华北大，保中也是有名的省重点。但是，你也一定知道，这几年宝中越来越差了。建了新校区之后，疯狂的扩招已经把保中搞垮了。再看西工大附中，稳坐全省老大的位置，把Xi安五大名校的其他四所远远甩在后面。而且西工大附中分普通班和重点班，都是平行班。所有人享受的老师基本都是公平的，每个人都有冲在前面的机会。

没有适合与不适合，只有好与不好。在现在的应试教育体制下，能让你考上好大学的才是适合你的。毫无疑问，西工大附中比保中好。连保中的实验班都比不过。

既然有人抱着“在任何一所高中，只要你自学，学校就是第二”的论调，那就拿数据说话吧。西工大附中今年高考人数不足550人，236人被北大、清华、哈工大、中科大、南大、交大、复旦、浙大、Xi交大、人大等全国十大名校录取。几乎40%的人都去了这十所学校。加上南开、同济、中山、武大、华科、吉大、北航、厦大等重点院校，进入名校的人数不会低于60%。至于进入西安电子科技大学和西工大的，大多属于西工大附中。换句话说，你在另一个县的中学努力了三年，可能已经达到了西工大附中的中等或较低水平，但对于另一个县的中学来说，605已经是一个相当不错的分数了。但如果你在西工大附中读了三年，你有50%的机会进入那些国内顶尖的学校。

呵呵，讨论问题要有一些基本素质。当别人问哪个学校合适时，我们会用事实说话，而不是人身攻击和挖苦。

首先，我也是08届的一员，已经毕业了。其次，我不是西工大附中毕业的。

第三，如果你对我现在的学校和当年的分数感兴趣，我们可以私下慢慢聊。我不是清华大学的，也不是华清学院的。我是来回答问题的，不是来炫耀成绩和现在的学校的。

第四，至于你当年能不能上中科大，哈工大，Xi交大，我就不在这里讨论了。这三个学校都有话要说。

第五，按照你的方式去比较西安电子科技大学、西工大和Xi交大是没有意义的，所以不是互相攻击对方缺点的比较。

第六:我一直觉得你的论点很奇怪。如果西工大附中的好不能体现在学生身上，那还有什么好？如果我是西工大附中毕业的，我也喜欢说我是西工大附中的，因为这是荣耀。

第七，不知道你“605分进不了你们县前五十”的意义。你说西工大附中可能考的不好，所以没来县里，没到前面。那么这只能证明楼主还是来西工大附中比较好，或者至少考得好的几率比较大。

个人努力不是不重要。但如果没有个人努力的好环境，效果会大打折扣。这样，你要努力很多次才能赶上别人。那些农民孩子学习很努力，为什么现在重点大学的农村学生越来越少？总之，教育资源分配不公平。那些有几十年经验的老师都去城里了。有了这些老师，城里的学生就站在了巨人的肩膀上。而这种差距不是高中三年的努力可以弥补的。

当然，不管是保中还是县里的一些中学，考上清华北大的还是有的，不过，越来越少了。我不能说这些地方的学生不努力，但是教育资源的差距让这样的努力大打折扣。我不能说你考不上保中或者县城的好学校，但是如果西工大附中能让你考上好学校的几率翻倍，为什么不来呢？为什么不找一个更好的个人努力的环境呢？

首先，我不知道是我没说清楚还是你的理解有问题。我说:“我也是08届的。”不知道大家有没有注意到“爷”这个字。

其次，我不是师范学校的。

第三，既然我不感兴趣，就没必要猜测我是华清的还是清华的。

第四，能不能去上课不是问题。我也知道我能去。虽然没去过三本学校，但关于录取我还是有话说。

第五，比较是一个整体问题。西安电子科技大学、西工大和Xi交大各有所长。西电的通信和电子，西工大的三航确实比交大好。但显然上大学不纯粹是专业实力的问题。高分考生选学校，低分考生选专业，这是规律。学校的综合实力和口碑也是选择的依据。因此，社会普遍认为Xi交大比西工大和西安电子科技大学强。群众的眼睛是不是比你的更锐利？当你记得2008年HKUST的录取分数线时，别忘了2008年西电的录取分数线。

第六，我也请大家在发言之前，先研究一下陕西省的中学教育现状。不要说怎么拿宝中跟西工大附中比，怎么拿宝中跟陕师大附中比。我估计你不知道，那我就告诉你，保中现在还不如陕师大附中，而且下滑很快，近五年还在下滑。我的同学中有宝中的人，我的宝中同学和他们的老师校长联系很深。我比你更清楚保中现在是什么样，所以敢说这样的话。而且，由于楼主只是让我比较两个学校的质量，我并没有煽动楼主转学的意思。我只是客观的告诉他，保中现在不行，三年后可能还不如他同学。至于转不转，楼主自己看。但是不管去哪里，都要努力考上顶尖的学校。

第七，学校差在哪里不是你一厢情愿决定的。你可能不知道高中的事，我来给你讲讲。Xi安也有两个好学校，一个叫Xi交大附中，一个叫铁一中。近年来，西工大中考和附中的录取分数线差距一直在5分以内。甚至有一年，三本学校并列第一。但是你怎么看待最后的高考成绩呢？两个学校加起来考上2+7的人数没有西工大附中多，这三个学校参加高考的人数也差不多。交大附中和铁一中的学生不是比西工大附中刚招的时候差吗？他们不像西工大附中的学生一样努力吗？显然不是。那么唯一的解释只能是西工大附中强大的师资力量和社会资源。

第八，如果你要强调的是主观力量，那么我要强调的是客观力量。不知道是在好学校考上好大学的可能性大，还是在差学校考上好大学的可能性大。

你是来晒高考成绩的吗？你自己也说“当宝肯定比我们县中学强多了”。然后按照你的逻辑进一步发展:西工大附中比保中好太多了，去西工大附中不是更好吗？我以为你的成绩只是进一步支持了我的观点:你说你在西工大附中可能考不好，所以你没来县里，没上前线。那么这只能证明楼主还是来西工大附中比较好，或者至少考得好的几率比较大。

我觉得楼下的人没有用事实认真讨论的态度。你讽刺我有意思吗？改变不了事实。你也学科学。我不知道你为什么这么不看重数据。虽然我不是西工大附中数据的创造者，但我也是亲历者。我见过很多人编那些数字，但肯定没有你说的辅导书那么可笑。没找到理由也不用用这个例子来诋毁人。

农村学生呢？“农村学生”这几个字是不是辱骂？没想到你对这四个字反应这么强烈。你称自己为宇宙。这没什么好在意的，自然也没有表现出你的爱。不说城市和农村学生的比例。你应该有时间研究一下地级市和县的学生比例，以及一般地级市和中心城市的学生比例。看到触目惊心的统计数据，我才说什么。

如果你不知道高中，你有什么资格说这些？

至于大学就不用说了，211，211都烂透了，而且都是名校。不要说985，985学校的数量也是两位数。假设二加七。不知道你们县有多少学生考上了2+7的学校？再者，在你眼里，上个大学最后的成绩只能用工资来衡量，所以我觉得你视野狭窄，境界低下。先不说上大学的价值，先研究一下中国的国情和工资波动的规律。

再来说说吉大。我不知道你对吉大有什么样的仇恨，值得你去诋毁。就因为学生随口那么一说，一个全国重点大学就不值钱了。我现在摸着胸口告诉你，吉大除了汽车还有很多好的专业。先说吉大的化学。如果去掉西电那堆双聘院士，也算自己的院士吧。吉大华学院一个学校的院士比你们西安电子科技大学整个学校的院士还多。吉林大学的化学，北大的清华也会给三分。再说医学。医学原是白求恩医科大学，即第一军医大学。军医大学的水平毋庸置疑。除了法律，吉大的法学在国内也很有名气，现在最高检察院的副检察长就是吉大的。还有考古。中国最杰出的边疆考古是吉大，高句丽遗址就是吉大人发掘的。除了北大考古，还没有学校敢说比吉大好。至于吉林大学中专合并，只能说是国家教育政策下的被迫之举。狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。吉大合并好学校不是新闻，吉大合并中专才是新闻。事实就是如此。你嘴里说的就是这个意思。我就知道这么多。

如果我想有想上大学的亲戚朋友，直接问我。我毕业的地方还是比你最喜欢的“贵县”和津津乐道的“211”“985”好。

知道了就知道了。我绝不会主动自称大学来抬高自己的社会地位，也不会晒高考成绩。

录取里面有东西，志愿也有问题。只是我不想像你一样在这里暴露内幕来显示我的博学的爱好，所以我不打算在这里说，也不打算留下什么话。既然你能说出院士评选的一切，那就自己去了解一下录取和志愿吧。但你不知道也不错。至少你可以说:“哥们，我那年高考考了605，可以上中科大了。”

我觉得这不是一个强调主观还是客观的问题，而是一个事实问题。

我一直引用的一个核心论点是“概率”。不知道大家有没有看过。我不知道你为什么非要鼓励楼主选择成功概率低的路径，而不是成功概率高的路径。

如果你要问我楼主有没有可能在期末考试中比他在西工大附中的同学考得好，那我就明确的告诉你，有可能。什么不可能？如今，男人可以变成女人，黑人可以成为美国总统，人体器官可以被替换。在地球上，除了太阳从西边出来，有多少事情是不可能的？

但是你要问我，你觉得楼主比他西工大的同学做得更好的可能性大吗？那我也会坚定的回答:不多。如果你要问我楼主应该去西工大附中还是保中实验班，我会毫不犹豫的告诉你:我应该去西工大附中。

有没有可能和可能性有多大是两回事。

应该选择成功概率较高的路还是成功概率较低的路？希望你能给我一个答案。

在一个人走上成功概率较高的道路和一个人走上成功概率较低的道路之后，你认为谁更有可能成功？我也期待你的回答。

这就是我的想法。

接下来我可以给大家简单介绍一下西工大附中和保中，让大家看看这两个你以为几乎一样的学校是怎么回事。

远的不说，就说今年高考。保中参考数约为1300 ~ 1400，其中一本线以上的有789所，一本率约为60%。600分以上的有***215人，600分以上的比例不超过17%。清华北大6人，占考生总数不到0.5%。

西工大附中今年参考人数可按600人计算，其中一本上线率96%；600分及以上的人数计算为68%，约为410。清华北大88人，占学生总数近15%。

这是你称之为相似的两所学校。我看不出任何相似之处。

你也可以自己去了解一下，宝中这几年的成绩是在走上坡路还是下坡路。

宝中和西工大附中的差距就这么明显。按照宝中的下降趋势，楼主毕业的时候缺口会有多大？

一个学校不到0.5%的学生上了清华北大，另一个学校15%的学生上了清华北大。这种区别明显吗？

好了，我们来说说“我们县”，也就是你们县。2008年，Xi交通大学的录取分数线极低。你不妨说，前80名的学生能上西工大，更能说明你们大学的实力。而且，Xi交大的水平虽然可以和复旦、上海交大、浙江大学相提并论，但是因为是本省招生名额多的学校，所以还是不能令人信服的说明贵校的教学水平高超。

还有不知道大家有没有分析过一个学校的分数结构？2008年Xi交大理科582分的分数能说明什么？不知道贵校能上Xi交大的学生分数主要分布在什么范围。毕竟80个人582-600分可以上Xi交大，80个人640-700分也可以上Xi交大。至于你那个清华精机系的同学，说明不了什么。已经很凶了，上清华也不奇怪。但是我身边的情况是:中考的时候，我有两个小学生，都在一个很差的初中考了高分，都可以去西工大附中。但是一个选择了去这个很差的初中，一个选择了西工大附中。三年后，前一个去了西工大，后一个去了清华汽车。也许这样的例子更有说服力。

至于清华和北厚博士的工资，我只有三点看法。首先，力学作为一门基础学科，速度不如计算机这样的应用学科。其次，也说明目前国家对基础学科的投入还不够。第三，这也是因为计算机人才的短缺。它还能说什么？

我真的不知道你眼里除了钱还有什么。也许这就是出身的差别，见过钱的人从来不担心这个。只有没见过钱的人才会没完没了地谈论钱，就像见到了自己的父亲一样。

现在这个社会就是看重钱，没办法。但不代表现在是什么，什么是对的，什么是合理的。一个民族的未来不在于算钱，而在于记账。

我为什么不说说院士呢？选院士本来就是两个方面的事情，一是看学术技能，二是看关系技能。你不必因为你的学校选不到院士就对院士本身生气。选院士和考大学一样，不仅要精通，还要有运气和关系。不管你有多不满意，多不愿意，中国的院士依然是中国最高水平。只有一个学校的学生评不上院士，才能投诉院士。你今天的表现充分说明了这一点。如果西电人有诚信，就不应该把院士当回事。如果真的不把它当回事，评院士也不用出来抱怨。

然后就是吉大，也不知道为什么没完没了的纠结吉大。你吉大的同学这么说又怎么样？清华的同学天天骂清华，西工大的同学天天骂西工大。但是这两所学校都没有因为学生投诉而出现问题。这道听途说能说明什么，才能发现学术上的吉凶衰落迹象？太荒谬了。

清华北大学生流失的可悲现状，清华北大有责任吗？显然不是，哪个国家有什么样的社会，哪个社会就有什么样的大学。大学里的一切现象都是社会现实的投影。你能从大学期待什么？

你不用一直说你没有贬低北大清华，当然你也没有贬低北大清华的能力。不用一直说没养西电，当然也养不了。

我家到目前为止所有人里，我是最后一个参加高考的，所以目前没有亲戚会去缅甸边境考古，放心吧。