乡镇中学的人渣在衡水当老师能考上重点大学吗?

这是胡说八道。你要猴子,大象,猪练习爬树。猴子需要教吗?大象和猪,你怎么教都不会爬树。千百年来,没有人教过真人,比如牛顿、爱因斯坦、爱迪生等。如果这些人都是老师教的,那么老师就是爱因斯坦和牛顿。何必去教别人呢?老师只是一个引路人,教,教必须有学,缺一不可。

老话说,朽木不可雕也!

优秀的学生还是需要悟性的,学生才是学习的主体,剩下的只是辅助工具!

人渣进不了天平!

如果你进去了,三天之内你就会被解雇!

平衡成功的意义在于用优秀的老师培养出资质优秀的学生!

所以不要做不切实际的希望和妄想!

衡水,乡镇中学的学霸,不一定。谁在乎换一个人渣?

2017年,我校第一名男生,真实分数648,被特招进北大护理专业。一开始政府奖励了相当一部分企业赞助商,让他犹豫了一个月才报上来。在“奉献自己,做好男护”的思想动员后,他后悔自己的选择,退学了。

市内某著名民办高中免费录取他两年(因第二年高考被取消资格),出资654.38+0.5万元,送他到衡水中学“试运行”。结果我受不了衡水的高压,在自习课上“玩”了手机,被退回来了。2065438+2009,浙大645分,还是与北大无缘。

我说这个事实,并不是说农村中学难出顶尖人才不是老师的错。相反,农村中学教师应该肩负起自己的道德责任。

我妈妈是农村妇女。刚开始工作的时候,我妈经常教育我,“你可以看到不是自己负责的事情,但是应该承担责任的事情就要摆在你面前”(当然这不是村里方言说的)。意思是工作中职责范围内的人一定要时刻注意,一点都不要马虎。想起母亲的话,我在农村教小学一路到县一中教高中。

40%的升学率,农村中学的升学率相对较低。农村中学的孩子,自习课一般都不知道做什么,更别说有学习计划了。他们根本组织不了解题过程,更别说写出像样的作文了。虽然这些其实和家庭教育有关,但应该和农村教育有关。大家都很清楚什么是农村教育。

人渣有三种。第一是智力不合格,学习不努力。

第二种智力不合格,不努力学习。

第三种智力合格,不努力学习。

第一种人渣无可救药

第二种人渣可以稍微打分。

第三种人渣可以大大打分,提到的程度取决于人渣的程度。

我不能。一般来说,学渣就是天生大脑发育一般或者从小就固执自卑的人。朽木不可雕也。但是,人渣可以从其他方面入手,让他们做自己喜欢的技术。

现在学校老师都会布置作业,补课。所以是时间和体力,两者兼得。

未来将关注①心理健康,②儿童优生,优秀教育,优秀传承。

这两点都做不好。别说衡水老师,就是清华教授也教不出真正的人才。

其实衡水教育是最常见的填鸭式教育。它只会损害教育的发展。属于捏教育,属于营销。那些尖子生在任何学校都是优秀的。如果和芬兰的教育相比,这些进入衡水的尖子生等于失去了能力。

如果让世界级的心理学家进入衡水进行评估,可以肯定地说,衡水教育是在扼杀未来的诺贝尔科学家。

能考上重点大学,特别是985,265,438+065,438+0大学的学生,智力是主要因素。即使没有好老师,也能考上这些大学。对于高智商的优秀人才,老师的作用不大,关键在于自己的理解和努力。

要看“人渣”在哪里。如果只是学习习惯不好,知识欠缺,还是有可能的。毕竟在这样的环境下,别人跑二里,你也得跟着跑一里,你才会有所进步。如果你懒,不积极,厌学,恐怕会很难。纠正一个人的思想太难了,尤其是在青春期,欲速则不达,越是正面的强制,越是往反方向走。现在的乡镇留守学生,大多总觉得读书没用。再努力也做不到,连二代老师都赶不上。他们的本质是破碎的,精神是压抑的,是抑郁的。对这些学生来说,“润物细无声”的方式,关心爱护,远比急功近利的教导有效。如果他们能重拾奋进的信心,也能像早上八九点钟的太阳一样迸发出来。

这是个伪命题!乡镇中学的人渣根本进不了天平!衡中的老师是怎么教你的?就像普通家庭的孩子和富二代一样,没有可比性!衡中老师的知识不一定是最渊博的!但是,衡中的老师一定是最敬业的!!!衡中的学生吃苦耐劳,接受全封闭军事化训练,老师和学生一样!大家都不容易!衡中能站在现在,主要是来自应试教育!

没有什么是绝对的。当人渣是有原因的,老师的教学水平是一个原因。另一方面,家庭和学校的共同努力是主要原因。如果不赋予教师一定的惩戒权,乡镇学校的人渣很难成材。

衡水中学的优势在于形成了学习氛围。学生有压力,老师有压力。乡镇学校很难有这个优势。

“人渣”出自提问者——老师之口,实在不妥,有失修养和素质。提问者想说的是,差生在天平上是教不出来的。作为一名退休教师,我很乐意和大家交流看法,但是看到提问者,老师把差生称为“学校败类”,我的品味就下降了。难怪社会上对教师的批评这么多。原来有些老师是不合格的。老师不合格,学者有利有弊,这很正常。但我还是要实事求是地说,有些差生,如果是特级教师教,未必能成功。