如何看待高中教育免学杂费？

听起来不错。仔细想想，不过是个噱头。就像百岁以上老人免费医疗的原则一样，没有解决问题的根本原因。

首先，高中学费是最低的，公立学校一年也就一千块钱，必然意味着什么都没有。学生在幼儿园和小学花钱最多，只免除高中学费意义不大。也有网友表示，对于家长来说，高中太远了，不知道孩子能不能考上公立高中。现在说免学费已经不是很有吸引力了。

其次，如何解决一胎，二胎是关键。其实不仅仅是潍坊，很多地方的生育政策都引起了争议。比如山西泽州，两(三)个孩子家庭的孩子中考10分。除了力度不够，可能对社会公平造成影响之外，各地生育政策最大的问题是都把重点放在二孩和三孩上，尤其是三孩。我讨厌所有资源都不能向三个孩子倾斜。

最后，要明白一胎是生育的“基本菜”。在年轻人第一次生孩子意愿下降的今天，跳过一个孩子，只谈两三个孩子，年轻人当然不愿意买。在刚刚结束的全国两会上，一些CPPCC委员建议，地方政府应该鼓励生育第一个孩子，而不仅仅是两个孩子和三个孩子，这引发了大量网民的热议。对于这些声音，各地在出台相关政策时要充分听取。当然，独生子女基数大，出台激励措施意味着更大的投入，需要长远考虑。其实各地也有独生子女鼓励政策。比如潍坊提出大力发展公办幼儿园，支持民办园提供普惠性服务。但是，这些措施的效果是一个长期的过程。现在重要的是消除政策上的生育数量差异，做好一胎生育的支持和服务工作，让公众抛掉对生育的各种顾虑。只有这样，年轻人才会想活，才敢活。