由一则青龙奇迹引发的“青龙奇迹”
“人们基本上没有受伤。山墙都掉光了，倒在屋里的很少。”
五十多岁的李少琴是河北省青龙县青龙镇军山村逃出来的村民。他向《科学新闻》记者描述了自己在1976唐山大地震中的经历。
1976唐山地震，晴隆县提前疏散群众。“18万间房屋倒塌无1人伤亡”的故事，被很多媒体形容为“青龙奇迹”，而青龙县科委王的一个小笔记本，与这个奇迹直接相关。
但李少勤说:“没有人通知我们地震的消息。
王手记
2006年，唐山大地震30周年之际，“青龙奇迹”再次被提及。多家媒体刊登题为《河北晴隆县副县长刘志新:县委书记带头住防震棚》的报道。
这篇报道说，唐山地震前夕，国家地震局在唐山召开了全国地震工作会议。会议期间，时任国家地震局华北组组长的王承旻在会上发布了河北近期的一些地震迹象，称河北可能发生6级地震。
随后，参加会议的青龙县科委王回到县里后立即作了汇报。
为证明上述报道属实，已从中国地震局退休的耿庆国向《科学新闻》记者展示了王的笔记本原件，并向记者推荐了王7月25日在《中国地震报》发表的回忆文章，1991。这篇文章提到了这个笔记本:
王承旻同志讲了以下几个问题(据我当时的记录):1。根据世界上多次7级以上地震，说明世界地震处于高潮期；2.根据我国地震活动发展趋势和应力、地电异常，对京、津、唐、渤海、张地区要高度重视，做好安全保卫工作，搞好群测群防，加强党的领导；3.叙述了几个专业地震队和群防点观测到的异常现象及其预报意见，强调在京、津、唐、渤海、张地区应注意加强防震措施，建立组织，大力宣传地震知识。主要在大型厂矿和农村，首先要做好房屋维护，制定防震抗震措施。
前述报道称，时任县委书记的冉光启在听取了王的汇报后，“冒着脱岗的危险，向全县预报灾情，做好防震安排”。
“青龙奇迹”诞生了。新华社在4月1996，11发布的消息中说:“中国河北省青龙县县城距唐山市仅115公里，但没有人在1976唐山地震中死亡。”
“青龙奇迹”也被认为与民间地震预测有关。时任晴隆县龙山中学教师、地震预报组组长的高存恒在1年7月25日的《中国地震报》上发表回忆说，他在听到王的介绍后，于7月27日下午发现学校附近的北庄湖村有黄鼠狼和老鼠活动，向学校负责人汇报后，学校决定通知全校师生，“晚上睡觉不准关门窗，
“不适合宣传”
更微妙的是，原国家地震局(现中国地震局)分析预测中心主任梅在其著作《1976年唐山大地震》中对“龙的奇迹”保持沉默。
唐山大地震20周年，在众多媒体报道“龙的奇迹”的时候，中国地震局专门写了下面这篇文章，对“龙的奇迹”的报道表示反对。
耿庆国向《科学报》记者展示了这份文件:文件号地震开发办1996218，关于河北省晴隆县1976唐山地震前后相关情况及其宣传报道问题的汇报。
文件称，一段时间以来，社会上一些从事地震研究的业余人员(包括个别地震部门的个人)散布1976唐山地震中青龙县的信息，实际上已经产生了一定程度的不良政治影响...如果晴隆县的一些做法不加分析就盲目推广，只要有人提出预测意见(每天都有)，就会向社会发布，让大家。"
因此，文件建议对晴隆县相关情况“不宜公开宣传报道”。
王承旻的“预测”
在接受《科学新闻》记者采访时，王承旻回忆起往事。
王承旻说，1975从4月到6月，他多次向国务院领导汇报，海城地震后华北地区震情更加严峻，地震活动极有可能沿燕山山脉向西南方向迁移，最大的危险区是唐山、滦县和冀辽交界地区。
然而，刚刚因预测海城地震而受到表彰的国家地震局，对1976中国东部地区的形势估计有重大分歧。
据王承旻介绍，大多数人认为，从华北地区几千年的历史地震记录来看，从未有过两次7级以上强震相邻(300~500公里内)、先后(1~2年内)发生的先例。因此，海城地震的发生意味着近期华北地震形势趋于缓和，1974的国务院69号文应尽快关闭，并可逐步撤销。
王承旻说，也有少数人认为，海城地震后，许多地震前兆并没有消退，而是发生了更剧烈的变化。京津唐地区也出现了新的异常。因此，海城地震的发生意味着华北地区近期的地震形势更加严峻。69号文不仅不能撤，而且要加强宣传，为再次强震做准备。
“7月20日至22日，1976，因情况紧急，我部决定由国家地震局直接将《短临突变异常调查表》下发至各集团台站。”王承旻说，“7月23日，我多次呼吁地震局领导开会研究震情，但领导置之不理，我只好在刘局长家门口贴了我人生中的第一张海报，以引起领导的重视。”
王在他的笔记中记录了更详细的的讲话。1976 7月15日至20日，王承旻在唐山召开的集体战略与防范会议上的讲话“明确指出唐山、滦县有突出异常，近期(7月22日至8月5日)可能发生5~6级地震，下半年有发生更大地震的可能。”
“1.8万间”的数据从何而来？
唐山地震654.38+0.8万间房屋倒塌损坏，无一人伤亡，这显然是个奇迹。《科学新闻》记者在青龙镇楼杖子乡小芦沟村、祖山镇三间房村采访时发现，一些上了年纪的村民和山村的李少琴一样，没有听到1976唐山地震前预报的消息，村里只有几堵旧墙倒塌，没有听到人员伤亡。
“反正男人女人都是半夜裸奔出来的。”一位村民说。
王承旻认为，有些人抹杀晴隆县的地震预报成果是不客观的。
但他提到晴隆县654.38+08万间房屋受损严重，这是县里统计的。这个数字的来源是救灾补助的统计，不排除县政府为了争取功劳或者多拿补助而虚报数字。
其实晴隆县总人口(2006年人口53万)刚刚过50万。1976虽然没有晴隆县的人口数据，但是由于晴隆县满族人口较多，少数民族不实行计划生育政策，人口增长较快，可以想象32年前晴隆县的人口会不到50万。所以有人认为“654.38+0.8万间”可能已经远远超过了当年晴隆县的房屋总数。
对于一些村民没有收到预报通知的说法，王承旻表示，可能有一些村庄没有得到通知。这是因为当时预测到6级地震，冉光启只是建议大家防震，并没有强制防震。
加州大学柏克莱分校博士后夏馨雨在新语丝网站发表文章称，由于唐山地震没有前震，虽然有大范围的中长期预测，也可能有大范围的异常，但仍无法确定震中和时间。而且从唐山大地震可以看出，此时已经形成了对“群防群治”和临震预报的迷信，中期预报后也没有向危险地区的公众普及防震知识。当然，这也和当时的社会政治背景有很大关系。
“其实青龙离震中比天津远，强度也比天津低。所谓的654.38+08万房屋倒塌，都是基于谣言。”夏馨雨说，“如果青龙必须疏散，那只能说明当时震中从来都不准确。”
村民李少琴仍然不认为地震可以被成功预测。“四川‘5.12’地震不是预测到了吗？”
69号文件
在1976年海城7.3级地震和1976年唐山7.8级地震之前，国务院办公厅1974年6月29日发布的《华北、渤海地震形势报告》(国办发69号文件)意义重大。文件明确指出，今明两年内京津地区、渤海北部、晋冀豫交界的邯郸、安阳地区、山西临汾盆地、山东临沂地区、黄海中部可能发生5-6级地震。(来自山东防震减灾信息网)