现代中学生开书的例子未必有益。
可见书籍对人类有多重要。但书中发生的悲剧让人怀疑:打开书有好处吗?
几年前,一名叫王丽(化名)的女子为了赶时间,打车上班。谁知,途中司机周琳(化名)将她强奸后,将其杀害,并将尸体丢弃在荒野中。当然,司机周林几个月后就被抓了。经过一段时间的讯问,他回答的理由令人惊讶。他说,“我经常看不健康的小说,我被它们吸引了很多。但是因为我脸上有疤,没人愿意娶我。为了满足我自己的欲望,只有……”
不言而喻,这些人都是被书害的,不健康的书正在一步步侵蚀他们原本善良纯洁的心,使他们一步步向魔鬼靠近。
有人说不应该看无益的书。如果大家都不看那些书,打开不就有利了吗?
其实不是的。例如,周林说,“我总是被吸引。”有些人会忍不住自己的好奇心,每个人都会好奇。如果好奇是个错误,那个人怎么活?
要想“开卷有益”,除非让世界上所有的书刊都消失。否则我会一直坚持我的观点:开卷未必有益。人们常说:“开卷有益,读书有益。”然而,仔细考虑后,这种说法并不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣,打开它可能没有什么好处。
现在的学生可能都喜欢看武侠、言情类的小说、书刊,有时候废寝忘食。一旦他们迷失在读书中,就会走火入魔。然后他们上课全神贯注于书本,无心学习,成绩就会一落千丈。还有的被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时会走上犯罪的道路。这不是读书害死自己吗?这只是“开卷有益”所包含的第一层:开卷有益。还有二楼。
第二是我们在读书的时候要有选择。不要看不健康的,对我们帮助不大的书。读书,要看一些有益身心健康,对学习生活有帮助的书。这样的书是好书。只有读好了,才不会毁了自己。有些人把书比作朋友。如果你重视书籍,你会交到好朋友并取得进步。不读好书,当然和不交好朋友的人交朋友,然后就会退步。因为靠近朱者赤,靠近墨西哥是黑色的!所以,只有读书才会对你有益。所以,我的看法是,开卷未必有益。真心希望每个学生都能有选择地看书。不要因为读错了一本书,就把自己引入歧途,毁了自己的一生。
我觉得开卷未必有益。诚然,读书可以使人增长见识,陶冶性情,陶冶身心,但“开卷”只是必要条件,不是充分条件。
汉代的刘向曾经说过:“书还是药,好读书可以治愚人。”书既然是药,就有两个作用:一是良药,药会除病;一种是毒药,会杀人。不是吗?在20世纪20年代的德国,因为对《我的奋斗》的恶劣影响,很多人被视为希特勒殉难。坏书就像坏朋友一样,可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说,整天看那些奇形怪状的书,把作业“扔”在一边,导致学习成绩下降,最后竹篮打水一场空。试想,像“开放”这样的书,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过一个宝藏,一本坏书比一个强盗更坏。”所以,开书是否有利,要看先开什么卷。
一位哲学家曾经说过,能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时,真正的学者往往不是读书的人,而是会读书的人。有些人读书不认真思考,只是略读。有的人看不适合自己的书,有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用?
“开卷有益”这个成语作为对读书重要性的强调,自然有其积极意义,但就此判断“开卷有益”是不妥当的。
“会读书的人,怕的是不会做的事。”这句名言是,什么书都看的人,什么事都能做。那么,如果那个人读了一本坏书,并且乐在其中,他就可能做出不好的行为。
尼古拉·果戈理《幽灵》中的比什加丘什么都读。他不是一个博览群书的人,而是一个缺乏品味的傻瓜。《庄子·列御冠》中的朱泽曼学会了一门屠龙的绝技。其实没有可以杀龙的地方。他这才明白,世上本没有龙,他的本事全白费了。这样一来,乱开书,总是事倍功半,得不偿失!
作家赵树理说:“读书如采矿。
吃梨对心脾有害;吃红枣对牙齿有害;吃这种药对你的健康有好处,但它也有副作用。
英国作家菲尔丁说:“坏书就像坏朋友,可能会要了你的命。”如果片面理解“开卷有益”是指阅读所有的书,不选择也不问内容,阅读就会有益,其实是错误的!一定要学习一门技能,选择最有价值、最有见地、适合自己阅读的好书。
所以希望大家记住,开卷未必有益,因为人无完人。没有哪本书是完全正确的。