怎么会有人建议把模型从中学课本上去掉呢？

诸葛亮有两部传世之作，一部是《隆中对》，一部是《典范》。《隆中对》是诸葛亮对刘备说的话。诸葛亮在隆中为刘备谋划，分析时局，将天下分为三部分。蜀汉路基原来是按隆中对策路线走的。然而，令人钦佩的战略思维也是一种假象。诸葛亮的大对策基本上是刘邦和刘秀走的征服世界的老路。另一个例子是蜀汉王朝后期写给刘禅的。文章看似真诚忠诚，但字里行间却大有文章。一个“模型”暴露了诸葛亮的政治野心。

自从诸葛亮追随刘备，放了博望坡一把火，新领域开始露出锋芒。在三个组中创造一个小名字。曹操一生最大的军事亮点是官渡之战和赤壁之战。这两场战争，一胜一负。历史把赤壁之战的功劳归于诸葛亮，说是因为诸葛亮借了东风，周瑜才得以采取火攻战术。隆冬时节，诸葛亮能借东风，非一般人。七星台上，身着袈裟的诸葛亮，不知是人是神。不管是人还是神，总之诸葛亮在赤壁之战中获得了丰厚的利益，赚足了面子。有人怀疑周瑜生气是因为恨诸葛亮比自己能干。

刘备在世时，诸葛亮锋芒毕露。刘备死后，诸葛亮和李严都是托付孤儿的大臣。但在历史上，人们对李严大概是很陌生的，因为他并没有出现在整部《三国演义》中。《三国演义》或者其他言情小说没有太多记载，但不代表李严不重要。他被遗忘，是因为被刘备确认为托孤大臣后，被诸葛亮排挤在外。诸葛亮作为掌管一切事务的“相父”，权力达到了无与伦比的地步。

诸葛亮的权力集中在自己手里，刘备和刘禅刚形成的时候不是这样。而是通过诸葛亮的一步步“奋斗”。诸葛亮后期在用人、掌权、出征等重大问题上做出了发人深省的举动。他七擒孟获，却没有完全稳住少数民族地区的军民。他不知疲倦地北上多年，最后无功而返。他的“不畏众口”和压榨魏延的做法，都使诸葛阿良在忠臣和圣贤的行列中留下了污点。

诸葛亮已经成为智慧的代名词。他是智慧的代表，是八大元素中智慧的典范。然而，他的智慧已经掺杂了政治、虚伪、狡诈和阴谋。他的智慧不是大智慧，他的智慧也不是聪明。

正如Xi赤勺在《泣斩马谡》一节中对诸葛亮的评价:“欲为天下屠夫，欲励精图治，不可俭用，而以器械交之；知多则违智主诫，失则杀利人。很难与智者交谈。”他的智慧是一种假智慧，他的忠诚是一种假忠诚，他的协助是一种假协助。他完全暴露了他生活的虚伪。