高中生辩论赛

辩论赛中应注意的问题

1.正方辩论的时间控制:正方辩论是整场辩论的第一个发言人。他没有反驳的对象。他所要做的就是仔细阅读准备好的手稿。但是，如果铃声刚好在最后一个单词发音的时间结束时响起，则可以获得语音效果。这个难度极大，没必要强求。正面辩论中有一些战术，比如在演讲结束时问对方几个问题，以便打扰对方的发言，但如果对方稍有经验，通常会避而不答，这样很容易暴露自己的攻击点。在一场辩论结束时，人们经常说，“关于* * *的辩论将由我们的第二次和第三次辩论进一步阐述。”这种做法的优点是协调一致，缺点是可能破坏辩论的整体势头。如果时间到了，稿子还没写完，可以重复论证，坐下来。

2.控制反驳的比例:除了正面论点外，其他所有辩手都面临着如何在发言中处理好反驳与论点的关系。新手容易犯的错误:一是明明听到对方漏洞百出，却不知道从何下手，好像所有的武功都是虚的，却没有虚门；第二，我知道我应该反驳哪一点。我一站起来就脸红了，想一棍子打死对方。但是，因为我不能有效地组织语言，所以我很犹豫，观众也很担心他。反驳要注意的问题有:(1)提前做好准备，对方可能从哪一点进攻，做到心中有数，可以把自己认为的反驳点写在卡片上，对方讲到哪一点就在稿件开头拿出哪一张卡片；2首先反驳对方的常识性错误和口误。如果对方背错了一首诗，或者漏了一句话中的一些关键词，导致意思相反，就要抓住机会痛击；现场反驳要注意对方发言的开头段落，因为时间有限，如果你反驳其结尾，往往来不及组织语言；(3)反驳的对象不要太分散，不超过3分；(4)最好是反驳前面的发言者。如果中间有几轮发言，反驳的效果就会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键论点、论据是例外；⑤如果你真的觉得很难反驳，可以只争论。

3.语言的通俗化、口语化:第一次看辩论赛的人，可能会认为那些满是无法理解的新名词的辩手才是高手，但其实恰恰相反。如前所述，经过准备，辩手对辩题的理解往往比评委更深刻。这时候就要深入浅出的去理解了。说话的时候，要避免使用特殊术语，也就是解释一下。此外，还需要运用比喻、举例、排比等技巧。如果演讲中观众能用幽默的语言或正义的语句开怀大笑、鼓掌，对评审团产生很大的影响，这也适用于自由辩论。

4.模糊清晰的概念:其实不仅仅是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到目标，这和第3点似乎有点矛盾，但是第3点指的是一般情况，这里指的是特殊情况。比如在“法治可以消除腐败”的培训竞赛中，我持肯定立场。这时，我们面临的一个难题是如何给出消元的下一个定义。淘汰的权威定义是让它不存在。如果我们认同这个定义，显然是不利的；如果不认同，这个定义就太难反驳了，甚至很难辩护。最后，我们采用法治能够消除腐败的定义，这是指法治的惩罚、预防、监督和教育相互作用的动态过程。实战效果挺好的，对方也没有什么好办法指出我们的定义错在哪里，导致很多枝节问题的纠结。可见，概念模糊化的目的是为了辩护，这种概念的本意对自身不利或者无法准确定义。相反，清晰的概念是攻击。在上面的例子中，反对的一方当然要明确提出消灭就是让它不存在，让腐败为零，以此来加强打击。

5.敏感化:敏感化是辩论中常用的战术，在自由辩论中也被广泛使用。然而，由于个人在自由辩论中发言的时间较短，这种策略的应用受到了限制。大规模的哗众取宠一般出现在规范的发言中。煽情的时候，首先要投入感情。可以说，当你激情澎湃的时候，你声音嘶哑；在你深深悲伤的地方，你是如此的脆弱。但是也要注意不要太过分，不要影响自己的发言，不要哭，不要拍桌子等。，而且还要注意煽情内容的逻辑。比如《法治可以消除腐败》中，反方在感叹腐败问题后说“腐败如此严重，单靠法治难以养活自己”是有效的。但在《买私家车应该鼓励》中，反对的一方大谈农村辍学严重，煽希望工程的情怀，就有点不着边际了。

6.豹尾:以前演讲的结尾比较平淡。