边做边学模式
国际贸易理论是国际经济学的重要组成部分，是开放条件下的微观经济学。国际贸易理论主要研究国家之间商品和服务的交换，国际商品交换的原因、结果和相关政策。国际贸易理论的研究范围还包括生产要素的国际流动和技术知识的国际转移。一方面，生产要素和技术知识作为一种特殊的商品有自己的国际市场，另一方面，它们作为要素投入在商品和服务的生产中起着重要的作用。国际贸易理论还研究经济增长、技术变革和贸易的相互影响，动态分析国际贸易变化的原因和结果。
从经济理论的历史来看，国际贸易理论可以追溯到15世纪末16世纪初的重商主义理论。在斯密和李嘉图的贸易理论中，劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的外生变量，生产规模报酬率不变。斯密和李嘉图的贸易理论是古典经济学理论体系的一部分，被称为“古典贸易理论”。20世纪初，瑞典经济学家赫歇尔和奥林提出了“资源配置”或“资源禀赋”的贸易理论。在赫歇尔和奥林的模型中，劳动力不再是唯一的投入，但生产的规模报酬不变。他们的理论被称为“新古典贸易理论”。
20世纪70年代末，随着国际贸易的迅速发展和结构变化，在赫胥黎-奥林体系中徘徊多年的国际贸易理论重新活跃起来。一些经济学家开始用新的方法研究贸易的原因和结果，研究新的贸易结构和贸易政策，创造了一系列新的理论。经过十几年的发展，这些理论已经逐渐成熟。有些已经编入教材，有些还在讨论中，仍然是贸易的前沿课题。本文将简要介绍这些贸易理论的新发展，并说明它们对中国贸易政策的意义。
1.规模经济、不完全竞争以及工业化国家和相同产业之间的贸易。
对贸易原因的新解释主要是从20世纪70年代末发展起来的“规模经济与贸易理论”，主要贡献者是美国经济学家保罗·克鲁格曼。这一理论是基于企业生产的规模经济和世界市场的不完全竞争来解释战后迅速发展的工业国家之间以及同一产业之间的贸易。
规模经济的贸易理论[(1) A]的发展基于两个不同于以往理论的假设:(1)企业生产具有规模经济性；(2)国际市场竞争不完全。
具体来说，在“规模经济”和“垄断竞争”条件下，企业的长期平均成本随着产量的增加而降低，企业面临的是市场需求曲线，市场需求会随着价格的下降而增加。在参与国际贸易之前，企业面对的只是国内需求。由于国内市场需求有限，企业无法生产太多，所以生产成本和产品价格不得不保持在较高水平。
企业参与国际贸易，面对的市场扩大，内需外需增加产量。由于生产处于规模经济阶段，产量的增加会降低产品的平均成本，从而增加在国际市场上的竞争力。
由于工业产品的多样性，任何一个国家都不可能覆盖一个行业的所有产品，从而使国际分工和贸易成为必然。但是，哪个国家集中生产哪种产品，可以自然生产(竞争生产)，也可以协议分成，并没有固定的模式。然而，发达国家之间这种工业品“双向贸易”的基础是规模经济，而不是不同技术或不同资源配置产生的比较优势。
二。国际贸易、技术溢出与经济增长
自20世纪80年代末90年代初以来，国际贸易理论的研究主要集中在国际贸易、技术进步和经济增长之间的关系上。在经济文献中，虽然很多理论都阐述了技术在贸易和经济增长中的作用，但最新的一系列研究将技术作为内生变量，不仅讨论了技术对贸易的影响，还分析了国际贸易和经济增长在技术进步中的作用。将技术变革、不完全竞争、规模经济和经济增长结合起来，是国际贸易理论的最新发展和前沿课题。
国际贸易理论这一新发展的背景也与战后国际贸易格局的变化有关。在用规模经济和不完全竞争理论解释了当前“北北贸易”和同类产品之间贸易的原因后，人们自然会进一步讨论。为什么会有规模经济？规模经济和国际分工是如何形成的？如果技术的差异和发展是重要原因之一，那么技术是如何产生、发展和传播的？技术的发展和国际贸易与经济增长之间有什么关系？这些问题引起了国际经济学家的极大兴趣。学者们将国际贸易理论与增长理论相结合，提出了许多新的观点。
近年来，在国际经济学的研究中，关于国际贸易、技术变革和经济增长的文章很多。从其理论渊源来看，可以分为两部分。一部分，沿用李嘉图的模型，仍然将技术视为外生变量，但从动态的角度分析技术变化对各国贸易模式和福利水平的影响。另一部分将技术视为内生变量，不仅研究技术如何影响贸易和增长，还研究作为科研、投资、贸易和经济增长结果的技术变革、国际贸易和经济增长之间的关系。
1.以技术为外生变量的贸易与增长理论
(1)技术差异形成的贸易模式
除了“规模经济和不完全竞争”的贸易理论外，技术差异作为外生变量也被用来解释发达工业国家之间同类产品的贸易。马库森和斯文森(1985)在他们的研究中假设两国的资源配置比例和需求偏好是相同的。产品生产需要两种以上的要素，但不具备规模经济性。但如果两国生产技术存在一些细微的差异，劳动生产率就会略有不同。在两国的贸易中，每个国家都会出口要素生产率相对较高的产品。
戴维斯在1994的研究中还假设了两个国家的两个行业。其中，第一产业只生产一种产品，第二产业生产两种不能完全替代的产品。假设其中一个国家在第二产业的生产上与外国技术略有不同，在其中一种产品的生产技术上略优于其他国家。在自由贸易条件下，要素价格的平等会使这个国家生产并出口这种产品，而其他国家生产并出口另一种产品。
Markussen、Svencen和Davies的研究表明，即使在规模收益不变和完全竞争的市场中，技术差异也可能导致同一产业中产品之间的产业内贸易。
(2)技术变革对贸易模式和福利的影响。
克鲁格曼在1986研究了技术进步对发达国家和发展中国家福利的影响。他在模型中假设有两种类型的国家:技术先进的国家(发达国家)和技术相对落后的国家(发展中国家)，产品也分为技术密集型产品和非技术密集型产品两种。这些假设有点类似于Heckschel-Olin模型。它的发展在于:如果技术发生变化(不管为什么)，会对各国的贸易模式和福利产生什么影响？
如果这种技术进步发生在发达国家，结果是无害的。第一，对于发达国家来说，它的技术更高，产品更先进。因为它技术先进，更新技术的生产不面临任何竞争，也不会威胁到其他国家，所以技术进步对它有好处。第二，对落后国家没有坏处，因为技术差距扩大了，给了落后国家更大的发展和追赶空间。因此，先进国家的技术进步对这两类国家都有利。对先进国家唯一不利的是，对于一些已经具有技术优势的产品，技术进步和生产出口能力的提高可能会使这些产品的价格下降，贸易条件可能变得不利。
技术进步发生在落后国家怎么办？克鲁格曼认为，结果是缩小了两类国家之间的差距，这是对原有先进国家的一种竞争，对他们没有好处。落后国家会因为有能力生产这种产品而减少进口，导致两种结果:一是降低这种产品的价格，这对先进国家不利，二是如果这种产品需要集约利用落后国家稀缺的资源，就会对落后国家不利。
2.以技术为内生变量的贸易与增长理论。
另一方面，贸易理论的发展是将技术作为内生变量进行分析，研究技术变化的原因，也研究技术进步作为生产和贸易的结果对贸易模式和社会福利的影响。技术变革有两个来源，一个是被动的，不是通过专门的研究开发出来的，而是从花式和做中学来的，它是通过经济行为来的，这种行为被称为“边做边学”。这里说的技术不仅仅是生产技术，更是管理知识。另一种是主动的，自己创造的。这种技术变革是一种创新。技术创新通常是研究和开发的结果(R&D)。
(1)“溢出”和“边做边学”
所谓的技术变革或技术进步，并不总是前所未有的新发明。很多时候，所谓的技术进步，不过是学习别人拥有的先进技术而已。这个学习过程有时并不是最初的目的，而是从事生产或其他经济活动时自然产生的副产品。作为先进技术的拥有者，有时他们并不有意转移或传播其技术，而是在贸易或其他经济活动中自然地输出其技术，这被称为技术的“溢出”。无论什么技术，都有一个溢出的过程。“干中学”的技术进步，大部分是从技术溢出中获得的。技术溢出可以分为国际溢出、国内溢出、行业间溢出和行业内溢出。
a)国际技术溢出
国际技术溢出是指技术直接或间接(如通过贸易)扩散到其他国家，使其他国家的生产者逐渐掌握这些技术。
为了说明技术的国际溢出，我们假设有两个国家:A国和B国，每个国家分别生产X和Y两种产品。当两国没有贸易往来时，每个国家的生产都是由自己的生产技术和资源配置决定的。甲国有生产X的比较优势，乙国有生产Y的比较优势，如果两国之间有贸易，根据“比较优势”理论，甲国会专门生产和出口X，乙国专门生产和出口产品Y..这是交易后的初始均衡。
现在我们进一步假设，技术不可能被垄断，可以通过商品贸易“溢出”到其他国家。贸易的结果是，AB国家的生产者掌握了对方的生产技术，可能会调整自己的生产。这种国际技术溢出会产生各种结果。有一种情况，A国本来在生产商品X上有比较优势，但B国在生产X上的技术更先进，有绝对优势。A国引进B国的技术生产商品X，提高了具有比较优势的生产率。这一结果充分发挥了国内资源的比较优势，有利于a国的长期增长，另外，商品X本来是B国比较短缺的物品，两国分工和贸易后不再生产。A国生产更多的X可以降低B国的进口价格，这也有利于B国..这种技术的外溢，让原本由“比较优势”决定的贸易格局，变成了“绝对优势”。由于技术溢出，两国都从中受益。
但是，如果B国生产商品Y的技术比A国先进，A国就会向B国学习这种技术，并用它来改进和发展自己不具有比较优势的商品Y。对于A国来说，这种技术引进的结果是一种进口替代增长，但对于B国来说，这是一种威胁和竞争。如果A国Y的生产需要集约利用其稀缺资源，可能不利于A国的长期发展..贸易和技术溢出可能会将发展引向“错误”的方向，从而影响两国的长期发展速度(见Yanagawa，1993)。
b)国内技术溢出
国内技术溢出是指技术在国内的传播。由于地理、语言、文化等原因，国内的技术溢出比学习国外技术要快。
20世纪80年代末，克鲁格曼和卢卡斯分别讨论了国内技术溢出问题。在克鲁格曼的模型(1987)中，他假设有A和B两个国家，生产一系列产品。其中任何一个都会在某些产品的生产技术上有初步的领先地位。虽然技术可以在国际上传播，但是在中国的技术溢出会更快。随着时间的推移和国内技术外溢的快速进程，国家曾经的主导产业将有加速发展的可能，原有的比较优势将得到增强。“国内技术溢出”还会使其他国家在具有原有比较优势的产品上处于领先地位，技术在国内的扩散会扩大各国之间的差异。
卢卡斯(1988)的模型和克鲁格曼的有些类似，只不过他假设一系列国家生产两种产品:X和y，不同国家的劳动力和劳动生产率是一样的，但是对两种产品的技术知识的初始掌握是不同的。有的国家生产X，有的国家生产Y，形成最初的国际分工。由于中国的技术外溢，生产X和Y的国家会在各自的专业生产中不断提高劳动生产率，从而使得各国在掌握两种产品技术知识方面的差距越来越大。一般情况下，很难改变各国在国际分工中的地位，除非产品劳动生产率的增长速度赶不上产品价格的下降速度，改变了国际分工的原有地位，把一种产品的生产转移到另一种产品的生产，而这只能是那些边缘国家。
克鲁格曼和卢卡斯的分析表明，一个国家最初的比较优势、产业选择和在国际分工中的地位可能与其自身的技术知识和资源配置有关，也可能是由于偶然因素。但是，一旦初步的产业结构形成，国内生产技术的外溢使得一个国家在这些产业中的生产率比其他国家提高得更快，这将进一步巩固其在这些产业中的领先地位。从某种意义上说，这解释了为什么有些国家擅长某些行业，而有些国家擅长其他行业，这与国内的技术溢出有关。而且，一旦形成某种生产模式，就不容易改变，因为产业规模和国内技术外溢会不断提高劳动生产率，只要成本增长率低于劳动生产率增长率，就有利可图，继续存在。历史在决定一个国家的长期生产和贸易模式方面起着重要作用。
c)行业间和行业内的技术溢出
技术外溢也可能发生在不同产业之间和产业内部。虽然很多行业的产品不一样，但是使用的资源很多是一样的。如何提高要素生产率，可以促进所有行业。另外，这里的“技术”概念并不局限于具体的生产方式，还包括管理方面的技术知识。因此，一个行业的技术优势也可能溢出到其他行业，这也会提高其他行业的生产率，对社会的长期发展产生影响。〔1)c〕
同一个行业可能存在不同的产业集群，每个集团生产的产品相似但生产技术不会完全一样。与国外同类产业集团相比，在生产上也会有不同的优势。国际贸易以及由此产生的竞争和技术溢出将缩短产业集团之间的技术差距。
(2)发展研究(R&D)和技术革新(创新)
技术变革的另一个来源是技术创新，这是投资、开发和研究的结果。新技术的发展主要表现在:a)提高要素生产率，用有限的资源生产更多的产品，或者在保证产出的情况下使用更少的资源；b)产品质量的改进和新产品的开发。
技术创新或发展型技术进步可以出现在专业化的提高中。随着生产的社会化和分工的细化，一个最终产品可以由一个企业生产到许多企业。同一个企业也可以分成很多部门，每个部门只生产一部分产品。专业化程度的提高使得各个部门专注于小规模的批量生产，而在这种特定的零部件生产中，企业可能通过降低成本来获取利润。换句话说，随着专业化程度的提高，利润不再只是从最终产品中获取，各个生产环节都是独立的，存在盈利的可能。对利润的追求使得生产的每个环节都有改进技术的动力。
面向发展的技术进步往往是在新产品的开发中获得的。市场竞争迫使企业不断开发新产品或提高产品质量，从而产生新技术。
与“干中学”不同，技术创新或发展型技术进步需要大量的投资和研究。因此，只有在这些投资能够盈利的条件下，企业才会开发新技术。因此，一个国家能否实现实质性的发展型技术进步，需要具备两个必要条件:(1)知识产权保护，因为如果没有保护，企业开发新产品所承担的风险与其收益是不对称的，就没有投资和研究的动力。(2)鼓励科研投资。虽然边做边学也能提高技术，但有其局限性。毕竟只能用先进的技术缩短差距。一个国家要想技术先进，就要有发展型的技术进步，但发展型的技术进步需要法律和投资的保障。
国际贸易和面向发展的技术变革之间存在着相互促进的关系。贸易对技术创新的影响不仅迫使各国通过国际市场的竞争来开发新技术和新产品，也使各国有机会通过国际技术溢出来相互启发。新技术的发展不再仅仅是单个国家的行为，而是成为了所有国家的共同努力。技术发展还存在规模经济的问题。从某种意义上说，贸易和技术的国际流动可以使研发形成“规模经济”，降低各国的科研开发成本。一项新技术在一个国家开始后，另一个国家可以立即引进，并在此基础上进一步发展，而不是重复同样的过程。当然，这需要很多政治和技术条件，但从经济角度来看，这是一种最优的资源配置方式。
另一方面，技术创新也会影响贸易模式。在技术作为外生变量和“边做边学”的模型中，给出了初始的贸易模型，并假设各国的生产技术存在差距，但没有讨论为什么会有差距。技术作为内生变量的模型揭示了技术差距的根源。纵观历史，我们可以看到，虽然国内外技术外溢和边干边学的过程可能会缩短国家间的技术差距，但中国原有的资源和技术条件对一个国家的长远发展和在国际分工中的地位仍然起着极其重要的作用。因此，加强对发展研究的投资和不断开发新技术是改善一国贸易地位和确保长期经济增长的必要措施。
三、国际贸易新理论对中国进一步改革开放的启示。
在过去的十五年里，虽然我们在开放方面取得了巨大的成就，但我们的贸易政策仍然受到许多传统观念的束缚。我们在出口方面做了很多努力，但我们担心打开国内市场。在申请恢复关贸总协定地位的过程中，我们把扩大进口和开放市场作为入关的一个代价，一个为了获得某些权利而不得不承担的“义务”，其思想很大程度上来源于“保护幼稚产业”理论。
中国还是发展中国家，保护某些行业是必要的，也是可以理解的。问题是，如何选择保障对象？怎么保护？保护的前景和成本如何？我们必须充分估计保护的成本，努力以最小的成本实现我们发展先进或不成熟产业的目标。
古典和新古典贸易理论分析了保护对消费者和整个国家福利造成的损失。技术溢出和干中学理论揭示了保护所失去的“外部效应”，尤其是对计算机等高科技产品进口的限制，不仅损失了消费者的利益，更重要的是延缓了技术溢出和干中学的进程。电脑等科技知识产品不同于一般消费品。计算机的使用和普及包括科学技术的普及和劳动生产率的提高。电脑快速普及带来的外部效应是无法用金钱衡量的。而且，计算机行业发展的关键不是硬件，而是软件。只有在普及的基础上，才有足够的人力资本和市场需求来推动软件的发展。必须考虑通过贸易壁垒保护幼稚产业的成本和结果。
规模经济的贸易理论也为我国的贸易政策提出了许多新的思路。新贸易理论揭示了当代国际市场上垄断竞争和制成品贸易的特点。工业品的多样性使得任何一个国家都不可能有足够的资源来生产和出口所有的工业品。国际贸易的空间越来越大，即使在同一个行业，也可能既有进口又有出口。现代国际竞争不局限于个别产品的得失。所以我们没有必要限制国外优质产品的进口，也没有必要通过保护来生产国外已经占优势的产品。对外开放一些市场，并不意味着国内同类行业不能发展。别人生产了某种型号，我们就可以集中资源生产其他或新型号，通过规模经济降低出口国外的成本。
如何让一些行业形成规模经济？规模经济贸易理论提出了一个“战略性贸易保护”的问题。由于国际市场的不完全竞争和现代企业规模经济的存在，如何扩大国际市场份额以扩大生产和降低成本成为企业在国际竞争中取胜的关键因素。如果政府能够正确选择一些有发展前景的产业并发挥其资源优势，通过政策扶持帮助其达到一定的生产规模，将有利于其自身的利益和发展。这种贸易保护着眼于一国的长期战略发展，被称为“战略性贸易保护”。
很多国家都采取了战略性贸易保护政策，比如日本，在战后经济发展过程中也保护了很多产业。它保护一个行业一段时间，然后转让。保护的目的只是让产业在保护期内产生一种技术溢出和自我扩张能力，在短时间内提高劳动生产率和竞争力。保护的时间短，保护的行业也在不断变化。克鲁格曼借用了吉文斯(1982)的说法，称之为“窄幅移动带”。
无论是自由贸易政策还是“战略性贸易保护”政策，选择的依据都是如何实现国家利益最大化。这种效益不仅要静态估计，还要动态考虑。对于任何行业，任何政策，都要尽可能准确地分析利弊。新的国际贸易理论并没有告诉我们是否应该保护它，而是为我们的贸易政策选择提供了更多的问题。单纯用贸易壁垒来保护幼稚产业，是一种被动的、过时的方式，成本也不小。从战略发展的角度来看，保护某些产品(不一定是整个行业)可能会带来长期的优势和收益，但这些产品不一定是幼稚产业，保护的手段也不一定是贸易壁垒，而是成本较小的产业政策或消费政策。保护期要短，这种保护是积极的、有前途的保护。