你对中学生谈恋爱有什么看法,如何引导?
第一,善待异性交往
异性交往不等于爱情,但它是动态的,可能从友谊发展到比友谊强、比爱情弱的朦胧状态,在过于亲密的交往中进入“恋爱”阶段,不是成年人的谈婚论嫁,而是一种情感上的愉悦。中学生不谈恋爱很正常,中学生谈恋爱也很正常。需要指出的是,部分地区、部分家庭缺乏宽松的异性交往环境;部分学校缺乏规范的异性交往正面引导;一些老师和大部分家长对中学生恋爱的定义相当宽泛,很多老师和家长缺乏对学生差异的尊重,与当事人没有平等的沟通;有些老师没有保护个人隐私的观念,有些家庭也因此受到虐待和殴打。说到底,在异性交往教育中,我们缺乏民主意识,缺乏“以学生为本发展”的理念,缺乏对学生终身幸福的关注。
第二,把握成长,承担责任
默许是我们的失职。从中学生的心理需求来看,恋爱是人生的第一次,既开心又不安,既开心又痛苦。当事人渴望民主和尊重,也渴望帮助和引导,这样既不会放弃感情,也不会违背社会规范。这时,班主任和家长不能袖手旁观和观看。
只有默许满足不了孩子的成长需求,教会学生把握成长才是上策。抓成长,就是让学生通过经验学会选择,在选择中承担责任。笔者建议,应该把主动权交给学生,让掌握主动权的男生女生感受到自尊和自律,逐渐学会选择。不要以为学生是在说教中成长的,而是在生活体验中成长的。学生经历爱恨情仇、是非判断和行为选择的变化。成年人要支持学生在体验中建立自己的价值观,允许学生自主选择。老师和家长倡导的主流文化和价值观能否得到学生的认同,取决于学生是否有一个“内化”的过程。当成人的文化传递与学生自身的生活经验发生碰撞时,只有通过自己的比较、选择、批判和整合,才能“内化”自己的价值观,明白“对”、“不应该”、“值不值得”、“做不做”,才会有行为准则,才会自律,才会懂得承担责任。这样我们就可以说这个学生在一定程度上把握了青春的成长。
第三,给予保护和限制的经验
体验是一个自我教育的成长过程。因为经历的材料不同,我们的态度也不同。我们把中学生的经验材料分为三类:鼓励性经验;应该被禁止的经历;保护和限制的经验。所谓鼓励体验,就是体验素材是文化知识、生活能力、职业技能等。,而书本上的间接经验又被获得的直接经验所证实,从而构建自己完整的认知结构。我们不应该剥夺孩子犯错的权利,因为对于孩子来说,和经历成功一样,经历失败也是成长的一部分,所以我们对这样的经历的态度是鼓励。所谓禁忌体验,是指生活中自残、自虐或危害社会的体验,如吸毒、自杀、杀人、偷盗物品等。这种经历后果不堪设想,生命只属于我们一次。必须严格禁止,强调尊重科学,遵守法律法规,服从道德约束,绝不尝试。所以我们的态度是严禁的。
所谓受保护、受限制的体验,是指体验素材是一种人际交往的体验,包括异性交往。首先要强调的是,我们支持这种体验,这是必要的,也是有教育意义的。学习交往是中学生尤其是独生子女群体社会化过程中的重要一课。人际交往可以培养学生的协调能力、合作能力、竞争能力和自我保护能力,培养他们善良、正直、慷慨、乐观等良好的性格,使他们为社会、家庭和学校所接受,特别是异性交往能力的锻炼,对他们今后婚姻和家庭生活的幸福有很大的影响。第二点要强调的是,人际交往,尤其是异性交往,是复杂的,也是有风险的,发展过程和方向不稳定。这些未成年党随时会遇到麻烦,随时会面临选择。比如:偶尔深情的凝视;课本里有一封匿名情书;表达爱意后碰了软钉子;有不可抗拒的亲吻冲动;发现我妈妈在跟踪我;这个月的例假没来!等一下。这些经历往往是他们人生中的第一次。他们没有经验,不知道什么样的选择最合适。不知道事情会怎么发展,不知道选择之后要承担什么责任。如果在做选择之前,手中有一个是非判断和行为选择的标准,那该有多实际啊!
第四,制定教育辅导对策的前提
从一个成年人的角度来看,如果让孩子在经历异性交往时给予一定的保护和限制,是否可以将风险降到最低?这里所说的保护和限制,指的是法律、道德、校纪、家规和健康的文化环境,还有科学知识、自省、自律和慎独。笔者认为这些都是为了获得保护而必须接受的限制,既是保护又是限制。社会法律、公共道德、学校纪律和守则、家庭美德和良好习俗,以及健康的文化环境,都被称为其他保护和其他限制;学生头脑中的科学知识、自省、自律、谨慎独立,称为自我保护、自我限制。作者认为,孩子成长最可贵的是能够保护自己。自我保护和自我限制相结合,学生的异性交往将得到健康安全的保障,中学生可以在异性交往中学会选择,懂得在选择中承担责任。我们认为,制定中学生恋爱教育对策有三个前提:
(一)明确民主和尊重的前提。民主和尊重是现代教育的精髓。
(二)明确“以学生为本”的前提。制定教育对策,要对学生一生的幸福负责,对学生的全面发展负责。
(3)明确时代发展的前提。我们的学生必须适应中国入世后的社会环境,我们的孩子必须适应中国变化了的婚姻和家庭现实。
我们倡导的中学生恋爱教育的对策是:面向全体学生,大力促进中学生之间的友好交流;个人恋情不强行打压,既不急于定性,也不代替学生选择;鼓励当事人学会选择和承担责任;在当事人有选择困难的时候,老师和家长应该起到保护和制约的作用。