张在中学淹死了

宜宾中学高三学生小欣在长江中溺亡，一周后尸体被打捞上来。据报道，肖鑫跳河时，他的前男友就在旁边。他以为肖鑫只是去游泳了，直到肖鑫漂出10米才意识到问题的严重性，但报警已经来不及了。

在肖鑫跳江之前，她写了一封信，信中她解释了自己想要结束生命的想法和原因:除了感受到学习的压力，还有情感因素。信里说我被前男友骚扰威胁，我记录了我被骚扰和？暂时妥协？相关流程。

肖鑫的母亲认为，虽然肖鑫没有写清楚？妥协？具体情况，但她认为前男友违背肖鑫的意愿与她发生了性关系，于是她将肖鑫的前男友告上法庭。但最终，警方决定不予立案。肖鑫的母亲对此感到困惑，并表示她将继续上诉。

那么肖鑫的前男友需要为她的溺水负责吗？我觉得没必要，因为危险是她自己造成的，前男友也尽到了帮助的义务，没有直接证据指向前男友。对此，我有以下看法:

第一，危险是她自己造成的。在警方的报告中，肖鑫的体内没有安定和其他药物，这意味着肖鑫跳河时是清醒的，而后果是什么是她可以预见的。因此，肖鑫制造了跳入河中淹死自己的危险。

第二，前男友尽到了帮助的义务。当前男友意识到肖鑫有危险时，他选择了报警，这是履行他的法律义务。

第三，没有直接证据证明前男友肖鑫留下的那封信是肖鑫母亲上诉的原因，但信中说感情问题只是一部分原因，信中也没有明确指出前男友导致或教唆肖鑫跳河。虽然残忍，但从法律角度来说，前男友是没有责任的。

对此你有什么想说的？请在评论区告诉我。