引用算不算抄袭？
借鉴是指作者吸收消化了别人的内容，并能灵活运用，融入自己的作品，成为一个整体。我认为一个好的作家应该具备三个条件:1。精通该技术，有实际开发经验；2.优秀的表达和归纳能力；3.学习能力。写书和从事软件开发是不一样的。开发软件时，只需要对某一部分技术非常精通，对其他方面有个大概的了解。但是，一本技术书必须提供完整系统的知识体系。除了整体框架，还必须涉及很多细节，比如列出Struts配置文件中每个元素的用法，以及Struts标签库中每个标签的用法。因此，在写技术书籍时，不可避免地要参考其他文献。其实就算是那些英文书，比如一本关于Struts的书，也会把Struts文档里的一些列表复制到自己的书里，没有语言障碍。在写一本Struts的书的时候，我把Struts框架的源代码看了无数遍，把一些代码“偷”到了自己的书里。“问渠多清，始有源头活水。”看，我们的古人深深懂得虚心学习的重要性。
抄袭是指作者自己根本不了解别人的内容，拼凑成自己的书。全书缺乏连贯性和组织性，无法形成完整独立的知识体系，让读者一头雾水。
以上是我对参考和抄袭的理解，供参考。因为包括Struts在内的大部分计算机技术都是西方人创造的，我们只是技术的使用者，即使使用最新的技术，也要向西方人学习。在这种环境下，传播西方人技术的书籍，一定会渗透他们的思想和经历。
虽然少数读者的评论比较苛刻，但我会尽量吸收一些有用的建议。在Hibernate中，我已经指定了本书涉及的所有引用。
虽然大多数读者对Tomcat和Struts评价很高，但很少有人说我的Struts是抄袭的。心情好，抵抗力强的时候，不介意看到这种评价。如果我被写Hibernate遇到的问题困扰，又要为生计发愁，我特别沮丧。当然，我很沮丧。我不会动摇我写Hibernate的信念。我只能更用心的写Hibernate，尽量不露出一点抄袭的痕迹。
正如一位读者所说，“技术并不是作者的原创，一本好书就像一位优秀的老师一样，能把别人发明的技术分析得清晰透彻。”就像很多老师教同样的知识或者概念，一定是教同样的内容，区别在于教的方式不同。有的老师表达能力很强，能把复杂的东西解释清楚，有的老师表达能力很差，连简单的东西都理解不了。Tomcat，Struts，Hibernate都不是我发明的技术。作为作者，我只是一个技术传播者。和所有作者一样，在写作的过程中，我会参考大量的书籍，主要是英文书籍。真假往往只有一步之遥。正面说法是引用，负面说法是抄袭。有什么区别？
抄袭与引用——从严格的引用制度谈起
王明明事件得到了严肃处理，表彰科学家的宣传工作得到了大力开展。科研道德规范和守则在高校陆续出台，“加强学术道德建设”的建议和“努力学习，用生命写文章”的口号也见诸于世。热血人士批判学术腐败，将“刮粪运动”进行到底，寻找学术腐败的道德根源，批判急功近利、浮躁之风乃至整个社会道德体系，呼吁自律，对抗失范。
作为一个学者，我讨厌抄袭或者剽窃。但是，我不认为抄袭只是道德体系失范的问题，而是学习质量不规范的问题。优秀的文章要在大量阅读和大量引用的基础上完成，即使是“头上”写的，也需要多年的知识积累。在我们学校，甚至在中国的传统里，根本没有严格的参照系，也就是说抄袭完全靠意识，这是学术腐败的土壤。
记得有个西方学者说，抄一个人是抄袭，抄很多人是研究。西方学术论文的结尾，需要有参考书目，有时很长，而且明确标注参考页码。这个页码和前面的引文一一对应，没有任何遗漏。这样有两个好处，一是说明了理论的来龙去脉，有利于后续的研究，二是说明了自己的贡献。我们也可以看到参考系是防止抄袭的有效方法。
近年来，我国学术期刊、专著、教材和学位论文在标注参考文献方面取得了很大进步，但仍存在不少问题和漏洞。第一，一些杂志和出版社的编辑，以及学位论文的导师，至今没有要求在文中标注参考文献，甚至没有要求在文末有参考书目。即使他们这样做，他们往往只要求“主要参考”。经常可以发现，有的作者明明引用了某人的作品，却只是“省略”了作品的标题；二是往往不要求标注文中的参考文献或引文，从而为抄袭者提供了活动空间；第三，有些学术著作、论文、学位论文是在大量翻译的基础上写成的，却没有真正的参考书目，甚至露出了端倪——原著的引用与后面列出的从网上下载的参考书目并不对应，这显然是学风问题严重，却被评为优秀；四、审稿人或评论人不认真审核文章的参考文献，或认为参考文献可有可无；第五，抄袭他人未发表的研究论文，甚至抄袭他人参考文献，先发表；第六，有些导师把第一作者的名字放在学生写的论文上，不管论文是怎么参考别人的论文写出来的。
在这里，我想谈谈我的亲身经历。不得不承认，我是从1963进入大学的，直到1996我才真正懂得如何标注参考文献。这种学术态度不是来自国内的老师和学校教育，而是来自国外学术期刊和学术著作审稿人的培养和熏陶。给我留下深刻印象的是1997《北京评论》第34卷第39期的一篇文章，其中引用了钱三强关于中国民族精神的一句话，“中国人一点也不傻。外国人能做的，中国人，通过努力。
“完整为好”，由于粗心，我又写了一个标题，《北京评论》的刊号被贴错了。我根本不知道，却被美国佛罗里达大学负责审核编辑学术论文的E.Malecki教授发现并提出质疑，督促我再次找到文章出处并改正。我真的很佩服他严谨的治学态度，督促自己以后不要犯类似的错误。
写这篇文章的目的是希望国内杂志和出版社的编辑、研究生院的领导和研究生导师能充分重视参考文献的问题，加强对师生的教育和培养。本科甚至中学论文写作也要注意这一点。这样做可能对学术腐败起到有效的治理作用。