谈Xi楚霸王
然而，人民的眼睛不是雪亮的吗？为什么历史选择了刘邦这个低贱的流氓，而抛弃了曾几何时的美国和项羽这个侠骨柔情的英雄？为什么英布、彭越、陈平和韩信...离开霸王营去汉王？为什么是张亮，萧何，樊哙，纪欣...一个个对汉王绝望到忘了命？为什么三秦困巴蜀的刘邦依然出类拔萃？楚国的无敌霸主为什么要和刘邦分而治之？为什么韩阿信假王、汉王还能驱逐天下？称霸天下的项羽为什么会怀疑自己唯一的谋臣，把他辞退？为什么...
历史在欺骗我们吗？还是我们歪曲了历史？
太史公的《项羽本纪》，班固的《韩曙》，司马光的《通鉴》，笔法语调，同情严谨，治国艺术...你想要和解吗？感受一下，不记刘翔。
第一，生活经历的比较
史书上对刘邦的介绍不一定很好。史记上说:“我不管我家的生产作业。而强，试着做官，做泗水馆的馆长，朝廷的官员什么都会做。好酒好色。往往从王纨、五福，这些文字都有原文记载，甚至在《汉书》中也有。这样的人看到秦始皇时的感叹其实是:“哎呀，君子啊！”①如果今天的流氓，发出这样的哀叹，一定会遭到别人的嘲笑。就是这样一个“非学生出身”的刘邦，用欺骗的手段赢得了后来岳父吕公的好感，把女儿吕雉嫁给他。
班固作为刘汉史家，对《太史公史记》有自己的看法。很多被太史公推崇的人都失去了光环，甚至被贬损到他的作品中。但他并没有隐瞒汉高祖的故事和他早年的事迹，或者说他太“忌讳”了。这样看来，以上信息应该是真实的，后来司马光在《通鉴》中也“照单收”了。
贵族项羽，是著名的楚国，之后“项家终身为楚将，封于项”。关于他的早期事迹，有两点值得注意。第一，学不了书，也学不了剑。项梁，他舅舅大怒，问他要什么。他说:“书只是一个名字。剑为一敌，不足以学，而学万敌！”(1)项梁大惊，以为他有志气，便教他兵法。项羽喜出望外，但研究了一段时间后，了解了大概意思，没有再深究。第二，他也看到了秦始皇。当时他的名句和刘邦类似，甚至更豪迈:“他可以取而代之！”①
早年，《史记》和《汉书》是一致的。我们可以看到，他们野心勃勃，往好里说，就是“懒蛤蟆想吃天鹅肉”或者“白日做梦”！但也各有千秋:刘邦有奸计，有智谋，有项羽的豪气，还有“能扛鼎，才华出众”①——武力。一个是平民流氓，一个放荡不羁；一种是贵族之后，武功无敌。这些生活经历的差异，当然或多或少影响了他们后来的政治、战略、军事、用人机制、组织管理政权等方面的较量。
二、伐秦年间(武功在咸阳)
楚怀王阵营的战略(不一定是他自己制定的)在某种程度上参考了陈胜以前的军事措施:分兵攻秦。虽然项羽在军中，统一军队的力量被部分削弱，但并没有趁机完成交给他的任务:彻底削弱项的势力。这一观点在史书和《汉书》中没有明确表述，但我们可以得到一些提示:项是的第一个创建者，项梁死后，任命为上将军，项羽为第二将军，范增为最后一个将军。这一记录说明对项并不放心。后来项羽称霸关中，决定自己称王，于是封将军为王，远远地尊楚怀王为“义帝”，后来又暗地杀了“义帝”。前后呼应，让出任最高军事长官应是出于削弱项家族势力的考虑。因此，宋轶按兵不动，其意义不言而喻。因为宋轶没有对项羽进行“最后一击”，所以项羽在各种灾难发生之时，毅然决然的杀了宋轶，夺回了全军的指挥权。在接下来的“巨鹿之战”中，楚军破釜沉舟，九战秦军，大获全胜。《韩曙》是这样描述的:“当是时，楚兵立为王侯。诸侯军十余壁救巨鹿，不敢战。楚国攻打秦国的时候，诸侯都从城墙上看。楚兵皆十，声动天地。军阀和士兵都害怕。于是楚已破，于见群臣将军，进辕门，跪于前，不敢仰视。羽化是王侯将相的开始。军人都是别扭的。”除了《禹召见诸侯与将军》中的“赵”二字外，几乎是史记的原稿。所以只是为了说明在太史公和班固眼里，项羽的伐秦武功还没有被埋没！
毫无疑问，项羽的军队挡住了秦朝的主力，而秦朝大将张寒的投降，给他带来了二十万大军。这是更大的武功，但项羽在这里却表现出了他的“弱智”待遇:坑杀尽兵，投降。秦的暴政是有目共睹的。即使在六国灭亡期间，秦军的士卒与藩镇军士有着深仇大恨，但在十多年后，这种血腥的复仇火焰应该会得到一定程度的缓解或消除。而且，更重要的是，秦国的暴政不仅仅是针对六国人民，而是覆盖全国。秦军士兵也是暴政的反对者，或者至少是憎恨者。项羽没有联合整编这支军队，反而表现得好像当年抢了赵兵四十万一样，真是失了民心。然而，直到现在，仍有人认为他的做法是“正确的”。这个时候，历史选择的天平肯定已经开始向项羽倾斜了，即使还没有向刘邦倾斜。与后来咸阳“约法三章”中的沛公刘邦做个比较:杀人者死、伤、抢；还有“我学会了除去秦的方法”②。刘邦轻而易举地赢得了关中的民心，这在后来凸显了陈仓，消灭了秦三王，保卫了关中，甚至为都城奠定了一定的人气基础。
鸿门宴之后，项羽进入咸阳，又犯了一个更大的政治错误:“羽是杀咸阳，杀秦降，焚其宫，三月火不灭；接受它的珍贵物品，微微的女人和东方。秦敏很失望。" ③
参考:唐朝时，李渊进入长安，当时地理位置靠近咸阳。李渊进入长安后，并没有像项羽那样的举动。后来黄巢、李自成等人差点成了第二个项羽。李世民说得好:水能载舟，亦能覆舟。项羽的残暴和秦无二世，至少在关中人眼里，确实是真的。
就这样，在建都问题上，项羽的第三句名言出来了:“富贵不归故里，如同夜行。”②有个儒生，姓韩，应该是个敢说的人。在霸王面前嘲笑他:“人说楚人冠之以猴，果然如此。”②项羽杀了他，当然没有讨论的余地。所谓“洗猴得冠”，原意是指即使外表相似，本质也不能改变。但应用到项羽身上，应该是目光短浅，小家子气。历史当然不会选择不以天下为家的君主。比如刘邦没有以沛县为都城，李世民没有，赵匡胤没有，朱元璋没有，甚至，呵呵，举个现代的例子，毛泽东没有！试着调查一下，项羽的决定是有秘密目的的，他的威胁未必属实。彭城，在徐州，是项苦心经营的根据地，这不是最重要的；最重要的是，当时楚怀王在鹏城很受尊敬！战死后从盱眙迁到项梁。项羽尊王怀为义帝，自称西楚霸王后，下一步就是取王怀而代之！他为什么不回老家？令人费解的是他怎么会把毫无威胁的放牛娃当成假想敌！要知道实力比强得多的诸侯，如魏的、赵的王协、常山的呃、齐王天都、九江的王等...这样的例子不胜枚举。如果我的分析是错误的，那么项羽就真的如韩生所说“浴猴加冕”了。
第三，鸿门宴
由于古代朝代更替，在某个时刻，会有一些神话传说被政府创造出来。这些神话传说是为了证明谋天下的领袖确实是“天命所归”，他们统治全国的事实在神话传说中得到了有效的证明。在改进了一些治理手段之后，黎巴嫩人民也愿意接受这些“天命论”。传说刘邦斩了白帝的儿子(蛇)，就是为了这样的目的出发的。东汉末年，应劭在《史记》中一针见血地指出:秦国祭祀白蒂，以他为祖先的保护神，刘邦杀死了化为蛇的白蒂之子，意味着汉朝取代秦朝是命运的安排。后世很多开国者纷纷效仿，却被一些史学家抨击为“封建迷信”。事实上，仔细分析后可以得出结论，这是中国古代社会的普遍现象，被称为“王朝天命论”，是旨在维护其法律统治的重要举措。
刘邦聚众作战后，进一步完善了自己的“天命论”:立黄帝庙，自称赤帝之子。他杀死了白蒂的儿子，这个神秘的传说起到了一定的作用:它也是一种信仰。然而令人惊讶的是，刘邦在为黄帝建祠的同时，还供奉了蚩尤。蚩尤是黄帝时期的敌对势力，东方九黎民族的首领，南方苗族的远祖，也就是楚国的远祖。刘邦有的行为说明“天命论”很可能不是他从军之初就有的。根据这些资料，联合东方诸侯和南方楚人立黄帝庙祭奠裴挺(上世纪建国前的某一天，毛泽东和朱德在陕西黄陵县的黄帝陵祭祀仪式上不也是这么做的吗？但是，他们没有“斩白帝之子”)。
刘邦在咸阳与项羽分道扬镳时基本上没有遇到强大的秦兵团，但这并不代表没有抵抗。他在莱文得到了谋士，莱文是沛公阵营中第一个来自秦朝的知识分子，“前倨后恭”的成语故事再次上演。但是，与项羽同时杀死20万蚩尤相比，刘邦对的礼遇，终于让我开始思考，为什么一个流氓还对知识分子礼遇有加。另一个自称“万人敌”，出身名门的项羽，却表现出如此“弱智”的行为？没有采纳韩生建都咸阳的建议，反而被处死，更何况秦军二十万人被杀，对比之下，读者已经能够预知他们的未来。
刘邦入咸阳，败于洛阳东，转攻南阳，南阳守备司令退守宛城。刘邦欲绕宛城，张亮出迎。他说:“沛公虽欲急入关，但赤兵尚多，远无危险。今天，如果你不下去，你将从后面进攻，强秦将在前面。这也是一条危险的路。”(2)刘邦采纳，围攻宛城，宛城守将投降。此后，刘邦的部队西进，沿途大部分郡县投降。征服武关后，秦丞相赵高杀二世，希望与刘邦平分土地，刘邦拒绝。赵高灭了子婴后，秦朝组织军队进行了最后一次反击。在这个问题上，刘邦再次听取了张亮的建议。张亮说:“秦军依然强大，不可小觑。希望先锋军以疑兵身份在山上竖起大旗，好让他们吃了，并告诉吕嘉，秦军将领会受益。”这位秦国将军真的很想讲和，沛公准备同意。张亮在旁边说:“我怕他的士兵不服从，不如因他懒惰而攻击他。”正是在这种战术决策中，刘邦一次又一次地接受了张亮等谋士的建议，最终打败了秦朝的最后一战。
进入咸阳后，“沛公见秦宫，帐子、犬马、珍宝、女子数以千计，欲留于此”(《子同治简？卷九)。妹夫樊哙劝阻，刘邦一开始不听。张亮说:“秦魏没有办法，所以沛公到了这里。丈夫能除天下贼，不如做寡妇。从秦开始，你就乐此不疲，这叫“助纣为虐”。而且忠言逆耳，毒药味苦，对病有好处。愿沛公听樊哙！“(2)我认为“助纣为虐”比“浴猴夺冠”还要恶劣。”忠言逆耳”和“良药苦口”并没有让沛公成为第二个项羽，他用杀戮的手段来维护自己的权威。这已经不是“流氓”刘邦了！
项羽崇尚“武力”，高高在上；刘邦，用他自己的话说，在一次宴会上，那时候刘邦已经称帝南下了。他向朝臣讲述自己的胜利之道:“夫君运筹帷幄，决胜千里，我不如我的卵巢；填国，慰民，报账，供粮。我不如小何；就算是百万人，战必胜，攻必取，我也不如韩信。三者皆出类拔萃，我能用之，故取天下之精华。项羽有个范增又不能用，那就是我的鸟了。“(3)采用智谋是刘邦胜利的明显方面。
项羽到达武关的时候，刘邦已经稳住了关中的都城咸阳。秦军以压倒性多数为自己辩护的事实，让项羽难以接受。在范增的鼓动下，他办了一场“鸿门宴”。
鸿门宴的目的很明确，斩杀沛公刘邦。但是，在等待项羽下令的最后一刻，他并没有采取果断的措施。很多对项羽有很深感情的朋友都用这个来证明他的仁厚。但是，我们不需要引用来自刘邦的声音，这是敌对的言辞。我们只需要看看范增激动的一句话:“唉！立轴不足，求。获得世界之王称号的人，会受到大众的反复称赞，我为之属于当下！”(1)太史公对项羽的推崇超越了任何时代的历史学家，不能不通过范增之谈项羽。
当然，鸿门宴的结果不是偶然的。正是这三个人决定了刘邦的命运:项伯、张亮和樊哙。在这三个人中，张亮扮演了最重要的角色。不知道什么时候他认识了项羽的叔叔项伯，交情很深。当他得知项羽要进攻刘邦的军队时，他连夜赶到沛，打算救出，离开刘邦的军营，以避免楚军的屠杀。张亮首先想到的不是自己的个人生活，而是沛公的事业。他的私人友谊不如君主和大臣的友谊亲密。他马上反映了信息，然后说明了解决问题的办法:与向波见面。政治婚姻第一次救了刘邦(后来有了第二次，第三次...但本文不再讨论)。项伯接受了刘邦的诚意，让刘邦去楚营道歉，表明立场，不要与储君为敌。
第四，楚汉战争前期
我们先来考察一下项羽在直接成为刘邦的敌人之前的事迹。
项羽对第一个进入咸阳的人王冠中的同意还是抱有一些希望的，也就是楚怀王可能会暂时改变主意:他应该知道项羽已经打败秦军了，项羽派人去找楚怀王请示，得到的答复却是“如约而至”。寻求自力更生的“合法”途径遇到了挫折。项羽决定强行装出他尊为“义帝”“杨尊王为义帝，其实并不需要他的命”的样子。他向诸侯解释说:“当初天下大乱的时候，他立了诸侯，然后攻打秦国。而那些三年曝野，灭秦定天下的，都将是诸侯与书的力量。义帝虽无用，应分其地而为王。”(2)诸侯分封为王，当然同意。但是，他怕沛公刘邦。他和范增商量后，封刘邦为“汉王”，把他安置在进入巴蜀的荒地里，扬言“巴蜀地区也是关中地区。”
我们对项羽的这一举措没有任何恶意攻击，只是称赞他终于用上了“智谋”。
更为明智的是，将张寒等秦国将领并称为秦三王(王勇张寒、王赛司马欣、翟王东明)，“三分关中”②，“自赛汉道”②。
整个战略意图是:进入蜀国后，由于刘邦的军队大部分来自东方，远离故土，而这一带又没有得到有效的开发，经济比中国更落后，所以是一片入荒地之地。坐船和栈道通行——船航在秦末未能达到大江大河行军的水平，栈道是唯一的出路。当时刘邦应付不断向东逃窜的士卒已经足够了。此外，张寒和其他秦国将领堵住了他的出路。刘邦就算能东去调兵，在对付秦三王的问题上肯定要浪费很多时间。等他彻底征服关中的时候，项羽兵团应该已经到了。况且栈道狭窄凶险，小分队的士卒刚刚崭露头角，张寒等人早就顶着巨大的压力，一个个溃不成军。
项羽的计划非常有效。刘邦当时没有足够的实力与之抗衡，只好带着怨气进入巴蜀地区。不甘心的汉王开始了他克服对手压迫的计划。
第一步仍然是采用张亮的计划:烧掉栈道，以示他服从“分配”，永远不再回到东方。然而，不久之后，他的部队确实出现了大量的逃跑事件。一心回归东方，谋求天下的刘邦，焦虑又无奈。如果形势没有好转，项羽不来，刘邦注定要失败。这时，张亮已经回到了南朝鲜的家乡，没有和刘邦在一起。萧何出现了。他的行政和经济上的协助是刘邦成功的巨大保证。而且在军事上，韩信是为刘邦推荐的。
第二步，任命韩信掌管军队。没有韩信，刘邦早就强攻出去了，但是有了韩信的军事训练和指挥，汉军不仅突出了陈仓，还轻松消灭了项羽这个关中三秦势力的桥头堡。布衣出身、小官“无善行可荐”(《史记》李齐豫)的韩信，是一个饱受欺凌和贫穷折磨的传奇人物。他来自项羽阵营。有一段时间“数招干项羽，羽不用”(《史记？《淮阴侯传》)，大概是因为他的“胯下之辱”影响了王祥对他的看法，后世的“言情家”都有这种倾向。韩信热情地追求，实现了自我价值，他转向了汉王。同样，他一开始也不被赏识，甚至“犯法就砍头”。他前面的十几名士卒已经被杀，韩信大声吼道:“你不要上天，那会是人间吗？“和一个强壮的男人！”(1)萧何，同样来自下层社会，做过胥吏，对秦朝的法律有一定的了解。他早年是刘邦的好朋友。听到韩信的叫声后，他“外表坚强”，把他放了。在与他的交谈中，他发现韩信是个不可多得的人才，于是向刘邦反映，刘邦任命韩信为“治粟太师”却仍不委以重任。后来随着被流放的人越来越多，韩信对汉王阵营失望而逃。萧何得知消息后立即追赶，再次向刘邦推荐韩信。这一次刘邦居然让一个名不见经传的人当上了将军，统领全军！出发点是萧何对韩信的欣赏，以及他想得天下的野心。
韩信上台拜帅，韩影全军震惊。太不可思议了！刘邦在韩信分析了项羽的及时情况后，喜出望外，又为自己的短暂遭遇感到惋惜！韩信对项羽的分析如下:
“襄王为恶，千人皆废，而不能为贤。这是一个男人的勇气。襄王见人恭敬慈爱，言语吐槽，人有病，又哭又吃，以致人封爵立功，不忍。这就是所谓的妇人之仁。王祥虽然称霸天下，做了诸侯，但他不是住在关中，而是住在彭城。有背叛义帝的承诺，却爱君爱臣的不公平。在诸侯看来，王迁到江南，都物归原主，来自王珊迪吴。项王所做的一切都毁了。人间恩怨多，百姓不附，所以特别被魏强儿抢。名虽霸道，实失天下心。" ①
对于项羽的勇猛无敌，在韩信眼里，不过是一个男人的勇气；对于项羽来说，他对谁都是恭敬有加，和蔼可亲，却不能赏功。韩信认为自己是妇人之仁；对于项羽违背义帝之约，他所经历的一切都毁于一旦。在韩信看来，他已经失去了全世界的民心，决定了他的强大是暂时的。因此，他接着向刘邦提出建议:
“今天，国王真的可以反其道而行之:让天下勇者，何不诛之！你为什么不接受世界城市英雄的称号？从董祀带着正义的士兵回来的人们，为什么不离开！此外，三秦的国王是阿沁将军，他杀害了秦朝的孩子们几年，并欺骗他们向新安投降。三秦之王诈秦，兵损二十余万，但韩、辛、夷皆脱，秦父兄对这三人怀恨在心，痛彻骨髓。今天，楚蔷是魏王，秦敏不爱他。当国王进入武关，邱浩没有伤害。除了秦的苛法之外，他还与达成协议，制定了约法三章。秦敏人都想要秦望国王。按照诸侯的约定，君王就是关中之王，关中人民是知道的。越王失职入汉中，秦人无不痛恨。今王者东移，三秦可传！" ①
这是一个著名的战略蓝图，相当于后世诸葛亮的《隆中对》，详细分析了当前的军事形势。纵观蓝图，韩信反复强调一个事实:关中人的“姓”不是“姓”！
公元前206年春末，汉王入蜀，秋，调兵东行。短短三四次，汉军不仅占领了关中全境，而且司马欣等人也率众叛变！韩信的作用不可忽视。
第三步:小荷的后勤工作。
进入咸阳后，萧何第一时间收集了秦朝所有的文献、书籍和档案。所以，史记？小家云:“汉王知天下之拥挤，户口之多少，强弱，民之疾苦。他(萧何——翔凤注)如何能得秦书？”这是项羽阵营里不会发生的事情。就连他的第一个谋士范增，在入关后也没有做出类似的举动(包括言行)。刘邦听说项羽封自己为“汉王”，并把他安置在进入不毛之地的巴蜀地区后，大怒，打算攻打项羽。他的下属周波，关英，樊哙和其他人劝阻他。萧何在为刘邦分析了敌我力量对比后，建议:“祝大王，养其民以智，收巴、蜀，定三秦，使天下有利。”(1)汉王刘邦同意了，所以日后去了巴蜀进一步发展。公元前206年春末，刘出关时，问:“(萧)丞相为何守巴蜀，填诏，食军？”。对于后方事务，刘邦命萧何全权负责，萧何依法治国，建宗祠、国、宫、县、城。对于突发事件，刘邦甚至答应便宜行事。“用人不疑”的王者之治，最好的“案例”就是刘邦对萧何的信任。后来辅佐太子，补给军需，即使刘邦屡次被项羽击败，萧何也能源源不断地向前线输送士卒和军需，关中这片根据地被萧何管理得井井有条。后方政局的稳定，以及财力、后勤补给、兵员补充，刘邦确实有项羽没有的优势。
这时，我们来考察一下项羽离开咸阳后，山东发生了什么。
一是诸侯分封“不公”，导致山东大乱。他封齐国后裔石天为胶东王，定都即墨。齐江天曾跟随楚军去救赵，被封为齐王，定都赵琳。然而，当他们去齐的家乡接管时，他们遇到了来自的阻力。陈胜起义时，将军石舟被派去攻打狄城，而狄城的人，齐国的贵族们，也相应地养了很多人，自立为齐王。田芸死后，他的堂兄田蓉率众出征，但在项梁征战期间，他“几负项梁”②，拒绝出兵配合楚军攻秦，所以项羽没有提拔他。田蓉赶走了田独，杀死了石天，自立为齐王。当时，有超过10，000人的彭越部队。田蓉与彭越部队* * *作战，杀死了项羽任命的另一个冀北王天安。项羽出兵讨伐，失利。与此同时，以交情深厚著称的和却出现了裂痕，因为被提升为常山王，而只被封为程——这个称号不是项羽给的。于是，陈郁联合和赵谢，与军队和结成临时军事同盟。
更令人震惊的是，项羽亲手杀死了韩国国王韩成。不久，燕国前太子韩光不肯去辽东做那里的辽东王，新太子臧茶杀了他，吞并了辽东地区。项羽得知汉王东去后，命郑昌为韩王，抵抗刘邦。
诸侯咸阳分封并没有让天下太平，反而是战争的开始！在得到(此时已回到汉王阵营)关于“汉王失职，欲得关中，故如约而止，不敢东行”的解释和“齐国欲与赵共灭楚”的情报后，项羽一心讨伐齐国，无暇西顾。
第二:刺杀义弟。义弟没有反抗的能力。项羽命人行刺，不但没有必要，日后还被刘邦抓住。这个政治错误并没有让项羽当上皇帝。
第三:残暴地烧杀抢掠田蓉的管辖地，打败了齐王。“烧城垛和房间，坑田蓉的死亡，这是她的体弱多病和女人的结果，毁了太多。齐人聚而造反”(2)。虽然有这个可能，但大概是汉朝史书贬低了项羽。但到了公元前205年夏天，距离刘邦平定关中已经过去了将近一年，项羽也没能抽出时间来对付这个宿敌，于是我们知道他忙着镇压山东的叛乱。言下之意是他后方不稳。虽然田蓉死了，但他的哥哥田恒正在东山再起！
第四，在刘邦阵营中，表现为:团结一切可以团结的力量；在项羽阵营中，表现为:不断造反。这种反差非常强烈。虽然楚军主力战斗力很强，但当韩信提出刘邦目前的战略蓝图并付诸实施时，项羽的部队处于相对被动的地位。汉军战略蓝图如下:汉军分为两部分，一部分由刘邦率领，对付荥阳的楚军主力；韩信又率大军北伐燕、戴，然后东征齐国，对楚军进行战略迂回。与此同时，刘邦命令他与南方的九江王联系，让他背叛霸王。凭什么这位杰出的外交家最终完成了刘邦的任务，英布参战牵制了项羽的部分兵力。
地图显示北部和东部有韩信势力；南方是英布之力；西部和中原是刘邦的势力。项羽已被困在三面包围圈中。
虽然英布最后没能去找刘邦，但刘邦已经赢了好几个月了。韩信在北方，用一个巧妙的计划，“最后的抵抗”，击垮了对面的赵军队。
即使在楚汉战争前期，项羽也没有取得决定性的胜利。而且我们还发现了这样一段话:“关中大饥，米花百万，人相食。”这件事发生在公元前205年夏天，但并没有成为刘邦的致命伤。项羽的强大武力似乎只存在于“浪漫主义者”的口中。虽然打败了入侵程鹏的汉军，消灭了英布的部队，但他只是在荥阳与刘邦僵持不下，终其一生再也没有进入关中！相反，刘邦还在楚汉战争前期攻打了自己的首都彭城！
动词 （verb的缩写）结论
刘邦打败项羽，我们考察了他们在楚汉战争前期的战略、政治、军事、组织管理因素。
战略上，沛公刘邦建立了相对稳定的根据地——蜀中、川中、关中，可以提供兵员和粮食。萧何是第一个在他的战略中起重要作用的谋士。项羽内部相当混乱，没有重要谋臣能为他稳定后方。
政治上，刘邦不仅通过“王朝天命论”向世人证明了自己是命中注定的，更重要的是，他实施了一系列旨在获得根据地人民支持的措施(最明显的是“约法三章”)，从而树立了很高的知名度；随着与项羽战争的发展，他通过外交和必要的“政治阴谋”团结一切可以团结的力量，瓦解或疏远敌人内部的团结。陈平和何穗是这一措施的代表。项羽的阵营并没有培养出相应的优秀外交人才。
军事上，从我们之前对韩信的叙述，以及对刘邦有效成功控制军队分权收权的考察，可以得出“刘邦胜利”的必然性(见下文分析)。项羽也有龙且，钟离昧等等，但是和韩信比，只能和他比！
在组织管理上，其实就是对以上几个方面的总结。“三侠”忠厚有才，分别承担战斗、行政、思想、经济等领域的任务。这些工作的开展和最终完成，既是消灭项羽的基础和后盾，也是开创王朝、夺取政权的准备。
最后简单说一下他们的个人气质。
刘邦确实很有心计，但他最终的胜利得益于他对张亮、萧何、韩信的绝对信任，但他又对韩信领兵作战心存警惕。公元前205年，刘邦在高程失守，随萧何逃往韩信和张耳阵营，这是刘邦最脆弱的时刻。如果韩信有异心，自立门户或者活捉刘邦投降项羽，刘邦就消失了。所以刘邦“自称汉使，撞墙而入。张耳、韩信未起，即伏，夺其印，易召诸将。