当你不喜欢张西峰所说的“土猪拱白菜”时，你在抗拒什么？

1，语言的低俗化。近年来，汉语低俗化现象非常严重。从“凤凰男”一词到“土猪白菜”，可以看出，这股汉语低俗化的泥石流，已经势不可挡地从日常生活中侵入了一个高三学生的口中，并被视为正常和荣耀。

2、人的尊严的丧失。起跑线不同不是自嘲的理由。夸一头土猪，不是嘲讽，是丧失人的尊严。没有人是土猪，大家都是人。当然，除非有人不把自己当人。

3、“一个拱形城市里的大白菜”，这句话隐藏了城乡认同二元对立导致的仇恨，而不是正确看待这种二元对立是如何产生的。

4.这句广告语中的“白菜”可能是城市人优越地位、金钱、地位、美貌等等的隐喻，但并不涉及真正的理想，比如平等、自由、博爱。这个口号太庸俗和功利了，几乎像MLM组织的口号。不应该出自一个高三学生之口。但是我们能做什么呢？我们的环境创造了这一切。

马小燕

衡水培养的学生一站在社会的顶端，不仅要拱城里的白菜，还要拱国外的白菜。而且他们一旦掌权，可能疯狂掠夺不公平的社会资源和财富，成为贪官的接班人。不管高考成绩是好是坏，都要劝衡水的同学们从做人做起。善良的人是人生的起点！追寻心中的一米阳光，照亮每个人的心情！

我自己并不反对。

我来猜猜不喜欢的人的心理:“猪拱白菜”，言语不糙，城里人的优越感受到了冲击！

随着时代的发展，各种旧的“优越感”会逐渐被新的“优越感”所取代，这是任何人都无法阻挡的。

这个问题，我讨厌这句话，是不是我一定在抗拒什么？

那就说说我为什么不喜欢这个宝宝说的这句话吧。然后你读了它，你让我思考我在抗拒什么。我也想知道这个我不知道的潜在思想。

如果你说我小心眼，那没关系。我明白猪不配吃白菜，但它们吃白菜是巧合。这只是一种世俗的嘲讽，并不优雅。一个阳光少年不应该把它作为自己演讲的内容，更不应该下决心【哭笑不得】

这让我想起了多年前凤姐的求婚，感觉很可笑。

是的，严格来说，每个人都应该有一个理想。你不能嘲笑别人的理想，但理想也要适度，一厢情愿，不可取只图私利。你可以私底下想，但是告诉全世界必然会引发各种纷争。

而且，如果你有野心，你也应该有积极的态度。比如曾经一个阳光的男生说“为中华崛起而学习”。你觉得现在有人讨厌他说这句话吗？

我讨厌愤世嫉俗者。我在最底层，但我向太阳敞开。

我喜欢积极的态度，我崇拜无私的英雄。我会向奋战在抢险救灾第一线的人民子弟兵致敬，我会被工作在防疫第一线的医护人员感动落泪...诚然，世界上有不公正和邪恶，但仍有美好的事物和善良值得追求和守护。

因为他还是学生，所以我很反感他的不雅言语。演讲不是演讲大会，他也不是脱口秀演员，不需要博主吸粉。如果他有这样的意图，那就算了。

他什么都不抗拒。他正在努力学习，为自己创造辉煌。不管怎么理解，都得教孩子好好学习。不管你怎么教，你的孩子可能连上台说话的机会都没有。看那孩子在名校的发言。他的父母不太高兴。不管你承不承认，你还是跳不出这个圈子！

农民的儿子有和城市享受优越条件的人，他们想尽办法互相竞争。这种不甘落后，不贫不卑，奋发向上的志向，让我敬佩，也让我感动。我支持这个好孩子，我支持所有有抱负的孩子。我不仅支持农民的孩子，也支持城市贫困家庭的孩子努力工作，改变生活；也支持条件优越的同学，不仅仅是眼前的，更是作为巨星的精神。

张说了一些关于一个农民的好孩子，他很土气。不是客气和粗鲁，但意思很明确——不听话，不服从条件和环境，有进取心。如果孩子粗鲁、不文明、庸俗、固执，浪费学生时间，虐待他人等。，很难说是不是太多，或者不是。人要善良善良，把人引到前面对自己和别人都没有坏处，鸡蛋里有骨头也没有好处。

国家的繁荣发展，有了你我，更有了他们。国家需要上层阶级的孩子，中产阶级的孩子，更重要的是占人口大多数的穷人家的孩子:女孩好好学习，努力上进，为了自己和国家，拒绝接受现在，托起未来！

我很反感张西峰的“猪低头白菜”理论，更反感衡水中学在高考前放张西峰的视频，尤其是他“我是农村来的猪，大城市低头白菜”的言论的传播。我不禁要问:我们到底是在培养有灵魂、有道德、有爱、有才华的健康人，还是在培养一肚子怒火的裸体人？

对此，我很赞同一个叫“说句话”的网友:“衡水培养出来的学生一站在社会的顶端，不仅要拱城里的白菜，还要拱国外的白菜。而他们一掌权，就可能疯狂掠夺不公平的社会资源和财富，成为贪官的接班人。不管高考成绩是好是坏，都要劝衡水的学生从做人做起。”追寻心中的一米阳光，照亮每个人的心情！“衡水中学旨在通过‘大城市种白菜’来培养学生的人生(学校公开播放视频，意图明显)，而且是在高考前几天播放演讲视频，赤裸裸地告诉学生，我要培养你的‘精致利己主义’思想，就是要让你‘精致利己主义’，既有利于你的学生，也有利于我衡水中学的‘社会声誉’。衡水，你要知道:教育的本质是什么？就是要培养有家国情怀的人，有爱心的人，有善良仁义的人，有崇高道德的人。

德国哲学家卡尔·西奥多·雅斯贝尔斯在《什么是教育》中写道:“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”教育的根本任务是关注人的精神世界，教育的根本规律应该是像云推云那样依靠人的精神力量去影响他人的心灵，促进他人精神力量的健康成长。而衡水中学在做什么？看看张西峰在演讲中充满仇恨的表情。

一位说“十万件事始于足下”的网友说:“张西峰的演讲既是他个人心态的表征，也是当代教育乃至社会功利价值的体现。拱起的白菜理论仍然只是“金屋藏娇+头上锥子扎股票”之类的老生常谈，但已经被功利主义和现实主义所拥抱。我想知道，当所有人都围过来为之欢呼的时候，谁还记得教育是道德、智慧和思想的启蒙，谁还能仰望星空而不是低头看路？”网友的话戳中了衡水的七寸。衡水在培养什么样的人？你是仰望星空，贤惠有爱心，还是在培养一肚子庸俗“猪”“白菜”的人？

新疆棉花事件的始作俑者徐秀忠，当初不就是想“拱大城市的白菜”吗？我上的是中国传媒大学，上的却是“澳洲白菜”。结果如何？成了真正的韩玄。在清朝乾隆年间，小沈阳一心想出人头地。结果，他成了世界上最贪婪的人。

不用再举一个例子，学校教育，培养什么样的人，为谁培养，这是方向问题，是教育要解决的首要问题！你们学校拿的是国家的钱，需要为国家培养德智体美劳全面发展的人。是培养国家的接班人，而不是培养“我是去大城市拱白菜的农村土猪”。如果任由这种观点蔓延发展，我们的孩子会变成什么样？鲁迅几十年前就喊过:救救我们的孩子！

张凤凤还年轻。他怎么了？不是，关键是我们的领导和培养者衡水中学在孩子们形成人生观、价值观、世界观的时候，就灌输了“大城市种白菜”的思想。这是问题的根源，不要忽视！

(图片均来自网络)

你不觉得很无耻很无聊吗？你断章取义，你没有完全理解这个孩子发言的观点，所以你没有资格评判！你不遗余力地攻击一个孩子，它的心是可以被惩罚的！这样素质的人还有资格站在道德的制高点上告诉一个孩子该怎么做吗？断章取义，假装听不懂，真的很可悲！人家孩子的意思是:通过自己的不懈努力，从农村底层到大城市，争取更好的工作机会和更好的生活环境；他想表达的是:家无种子，男儿当自强！

这孩子的言语，除了用词不够严谨之外，还有一些缺点，但这些缺点并不能掩盖于！演讲气势磅礴，一气呵成！深情，有激情，有感染力！如果引导得当，是可以做成的材料！

讨厌不注重道德修养的教育

抵制一所重点高中的学生，决心不是为了学习好的技能来建设自己的家乡和祖国，而是为了精致和利己。有人说这是个笑话，没有想法就没有笑话。更可悲的是，这样的稿子一点问题都没有。金钱至上、精致利己的盛行找到了根源。从教育开始就这样了。有家国情怀的革命先辈牺牲，在这些人面前就是个笑话。