你中学不学英语吗？
正是因为英语作为一门外语，在中国教育中的地位越来越重要，甚至超过了母语，这让很多人产生了恐慌。那么中小学取消英语对很多家庭来说是机遇还是压力呢？我觉得更多的是压力。
首先，取消中小学英语将转移负担。首先，作为一门语言，英语更是天真无邪。它不是我们求名的手段，而是我们探索世界的工具。即使义务教育阶段“减负”，大学阶段的刚性要求也不会改变，需要我们在学习研究的过程中使用。
从这个角度看，负担是保守的，义务教育负减只加高中和大学。现在，哪些大学生写论文不需要英语？想知道一些不需要英语的顶级科目？没有一定的英语基础，这些孩子真的能在未来的社会立足吗？我只是无法想象。
有一定英语语言学习基础的人，自然会更好地融入未来的教育，更容易掌握必要的知识。如果中小学取消英语，会给孩子未来的发展留下更重的负担。
第二，中小学取消英语会拉大城乡教育差距。学外语从来不是为了考试。我身边有很多学习第二甚至第三外语的优秀学生，有的是为了兴趣爱好，有的是为了积累自己。
掌握多种语言会给孩子更多的选择，孩子离开义务教育阶段后仍有机会做出多种选择。越来越多的初高中生会选择出国留学或深造。掌握英语是不断提高的途径。
但现实中，就像网络曝光的“天价剑桥英语考试”一样，大量学生从未听说过“剑桥英语”，这实际上反映了城乡教育资源的差距。
农村学生的负担远远小于大城市学生。如果取消英语作为义务教育的主课，恐怕会进一步拉大城乡差距。
可想而知，中小学取消英语，更多的是家庭承担英语有多重要。那些传播英语无用论的人片面地考虑了这个问题。学英语从来不是不爱国，也不在于试卷上的分数。由于教育的内卷化，有些人对英语如此疏远。但是教育的内卷化只会越来越差，英语是取消不了的。
大城市的家长和学校重视孩子的英语教育，那些国际学校和私立学校当然不会取消英语。上流社会的人都在努力学习英语，如果他们能掌握好英语，那么他们将来会有更多的就业机会。
如果中小学英语课取消，甚至剥夺了孩子在学校学习英语的唯一机会，如何在激烈的竞争环境中脱颖而出？
既然英语这么重要，而学校又没有英语课，孩子只能报补习班学英语，对于普通家庭来说真的是很大的负担！对于那些家庭已经比较宽裕的家庭来说，根本没多大关系。他们的孩子已经在补习班学习，甚至请了外教。
从这个角度来看，中小学取消英语，更多的是给很多家庭带来压力。所以，取消中小学英语课的建议并不现实，还应该从问题的根源入手。毕竟错的不是英语，而是我们的观念。