如何看待央视主播郭志坚关于望江跳河女孩的说法？
作为一名央视主播，我利用央视提供的主播平台谈论广播，穿着得体，用广播主持人使用的语气讨论这件事。我说他代表自己。你相信吗？
不管是谁写的，你们央视主播都要理性传播。如果是从我自己的角度来说，那就更不对了。因为你是央视的喉舌，你误导了一大批没有思想，无所事事，控制不了思想的人。这种主播想法太差，涵养太差，无知太老，无所谓。
郭志坚的观点和言论不仅打了自己的脸，也打了警察、央视和公众的脸。
央视播音员作为公众人物，在这样一个有影响力的平台上发表自己的观点和言论，应该谨慎，注意自己的身份和影响力。他的言论不能被广大人民接受。
第一，无心之言，损害了大众的道德底线。按照他的说法，如果我们中有谁不会游泳，我们可以睁一只眼闭一只眼？免于毁灭？这种观点严重损害了国人的道德底线。
我们中华民族历来讲究舍己救人，而不是身败名裂。历史上早有“司马光砸罐子”的典故。为了救一个掉进罐子里的孩子，小司马光捡起一块石头，砸碎了那个淹着孩子的大罐子。水出来了，孩子得救了。
抗美援朝期间，志愿军战士罗盛教为救一名朝鲜儿童献出了生命。当他发现朝鲜孩子掉进冰窟窿，不惜一切代价跳进湖里救外国孩子时，他献出了生命，被誉为“国际主义战士”。
前几天，英国驻成都领事馆的一名领事看到中国人落水，他下水救人。这样勇敢的行为难道不值得表扬吗？不救人值得提倡吗？救人体现的是人的道德和道德品质。
第二，作为人民警察，要牺牲自己去救别人，这是人民警察的天职。警察是国家为保护人民生命财产安全而专门设立的组织和国家机器。警察和人民解放军一样，穿着制服，佩戴中华人民共和国国徽，这是国家正义和威严的象征。在关键时刻，当人民的生命财产需要警察时，他们应该毫不犹豫地冲上前去，把人民从泥潭中解救出来。
这三个警察表现如何？对每个人来说，警察应该履行职责是显而易见的。不管你会不会游泳。不能推卸自己的职能和责任。看着一个17岁的少女在众人面前消失，似乎不可原谅？玩忽职守轻的，玩忽职守重的，违背了人民警察的光荣称号，是有责任的。
郭志坚的观点和言论只能评价。他有文化，但缺乏一定的思想觉悟，所以不被大众重视和接受。
央视开了个不好的头，颠倒是非。他假设救人必须牺牲，救人必须用生命来代替。这股风一吹，警察就救人，医疗就治病，军人就保家卫国，值得的人就舍身取义。
责任和使命！怕死就不要当人民警察！如果一个军人怕死，谁愿意冲锋陷阵，保家卫国？太可怕了。就这样，社会冷漠愈演愈烈。
央视主播的观点真的很不可思议。按照央视主播的底层逻辑，难道人民警察还肩负着比保护人民更重要的使命？
当然，央视主播说的话代表了央视的观点。我最反感的是那句话，不是无端指责，是网友无端指责？
这是事实。当老人累的时候，你敢帮助他吗？千百年的诚信，温柔待检，人们的仁义礼智信道德沦丧，整个社会都弥漫着铜臭味。作为一个公众人物，郭达作为一个公众人物，能把这件事做得这么清新脱俗。你太伟大了。我们是普通人。社会的发展和悲剧千变万化，但谁都知道，历代的军人和警察是民族的脊梁。
拯救一个生命不是基于牺牲另一个生命。在这种情况下，它出现在央视主播郭志坚的节目中。不管他的言论是他自己的，是作家的，还是电视台授权的，我们普通人都觉得很不舒服。
毫无疑问，节目播出前，必须经过各级同行评审的审核和批准，直至定稿播出。一个国家最权威最有分量的新闻媒体播出这样的文章是一种怎样的正能量？
警察的命也是命，不能无所畏惧的牺牲，我们也认了。以望江17岁女孩溺水事件为例。如果救生圈、救生衣、救生艇等硬件都准备好救人了，你自己说，还能救吗？黄花菜凉了。在现场视频中，我们看到接警的民警反应迟钝，畏首畏尾，过多考虑自身安全，导致救援失败，少女坠楼，让人扼腕叹息，也让人民警察的光辉形象蒙羞。
眼前的水域不是急流险滩。如果几个人抓住有利时机，就算小姑娘有死的心，能把你拖下水吗？人民的眼睛揉不得沙子，警察不作为，怕死，漠视生命。这也是这次事件如此严重的主要原因。
救人如救火。等一切都准备好了，就来不及了。
时代变了，条件改善了，确实可以创造更好的救援条件，减少不必要的伤亡。没有人不同意。
既然是突发事件，怎么才能各取所需，准备好各种装备方案？平时只能多训练，多准备。
主流媒体还是需要更多正面引导，三思而后行。在需要救援的情况下，我们仍然要为了正义和对每个人的关爱而牺牲自己的生命。