孩子没上高中。让他去职业中学怎么样？
我认为有三种选择:
1.花钱选学校上普通高中还是私立高中。
2.去职业中学。
3.出去工作。
这三个选择中，第一个无疑是最好的，第二个是上职校，最差的是工作。
为什么这么说？
第一，为什么宁愿花高价选择普通高中和民办高中的学校，也不愿意上免费的职业学校？
原因如下:
1，职校生源差，学校管理松散，纪律差，学生在这种环境下很容易学不好。
邻居的儿子几年前上了职校，没考上高中。没有学费和生活津贴。他的父母非常高兴，认为这是最好的选择。
但是过了几年，儿子不但学会了抽烟喝酒，还把女同学带回家住，父母也管不了。毕业的时候分配到一家工厂当焊工，但是就业环境艰苦，工资低。很快，邻居男孩待不下去了，辞职了。现在他频繁换工作，经常失业。
邻居一提就后悔了，说如果当初花钱买个高中，结果可能就不一样了。当然，学得好和学得差不仅与环境有关，还与自身素质有关。
2.职校生好找工作，但是工资低，体力消耗大，上升渠道小。
其实职校毕业很容易就业。职业学校大多会和一些企业联合办学，为企业提供技术人员。比如电焊，汽修，甚至一些工厂的流水线作业，学校一般都是在学生毕业的时候推荐就业。
不过推荐的就业环境一般不太好，工资也不高。技校毕业生留在推荐就业岗位两年就好！又换工作？继续找出卖体力和时间的工作。
找编制，找高薪，找一点技术含量，找发展空间？不好意思，我学历不够。况且我在职校也没学过什么。即使我被录用了，我也大多是不称职的。这样，职校毕业生的职业生涯就一目了然地结束了。
有人说很多人不上大学，在大老板面前不就是小学毕业吗？这是最容易误导的小概率事件。这种小概率事件落到自己身上的可能性有多大？
如果孩子上了高中，上了大学，情况就大不一样了。考上大学意味着获得更好的学习平台，毕业后通过评估学历可以获得更好的工作平台，而这是职校生从来没有的。
或许一个职校毕业生通过10年或者更多的努力，可以获得和刚参加工作的大学生一样的资源，这就是平台和起点的区别。
第二，上普通高中或者私立高中有什么优势？
读高中的优势主要体现在以下几点:
1，高中生素质比技校好，学习氛围浓厚，有利于学习。
再普通的高中，也有升学率的要求，会促使学校加强学生的学风和校风校纪建设，会保证学生有一个良好的学习环境，提供必要的学习和生活条件。
2.只要上了高中，就有机会参加高考。最坏的打算是先高考，然后上大学。
我们现在的情况是，考高中比考大学难多了！只要上了高中，就是踏入了大学的大门。
2018年广东本科投档线理科390分，专科160分；文科本科投档线455分，专科170分。高考总分750分。本科成绩换算成百分制的话，理科52分，文科60分。而且专科根本不需要多少分。
如果你的孩子上了高中，他有很大的机会上本科，至少上专科，然后上专科。如果去技校深造的话，不是一般的难。
3，现在就业门槛高，强调全日制大学学历，学历不够，90%以上的好工作都会把你挡在门外！
目前事业编和公务员招录对学历的要求大多是本科以上，少数职位只要求专科课程，对中专的要求几乎为零！
企业一些好工作的最低要求是大专以上学历，所以对于普通人来说，孩子不上大学找到好工作的可能性非常小！
我的一个初中同学那年没考上高中，就选择了一个县城的三年级高中。当时大家都说那是一所“物质”高中，(按照我们当地的方言，“物质”就是休息和纯粹玩耍的意思)他负责抚养孩子。
三年后，她考上了一所不起眼的3B学院，那是一所分数最低的学院。
大专毕业三年，拿到了幼师证。我先是在一个县城幼儿园当老师，后来通过努力当上了护理教育主任。我正向主任的位置迈进。虽然在普通岗位工作，但至少是幼师编制，有一定的提升渠道。
综上所述，当孩子没有考上高中的时候，虽然选择学校读高中要花很多钱，但是只要家庭条件不是太艰苦，或者可以想办法贷款，咬着牙让孩子继续读书。也许几年后孩子大学毕业，经济会好转。