中学生如何写影评
作者:黄
电影作为一种大众艺术，因其生动的直觉和贴近生活的现实主义，容易被广泛欣赏。一部优秀的电影能让人享受美，得到精神上的陶冶。很多同学经常在看完电影后有所感悟，尝试写影评，这对提高我们的电影鉴赏能力，纠正我们的审美观念有很大的帮助。那么，如何写好影评呢？
写好影视评论的前提是认真看。影视评论和书评不一样。书可以反复读，电影稍纵即逝。所以看电影的时候，不能马虎，要全神贯注各方面，密切关注画面、音乐、对话、声音、表演，及时捕捉闪光点。这样你就能写得游刃有余，用得自如。
(A)“评价什么”
影片中可以评价的角度很多。就一部电影而言，可以从题材、人物、细节、场景、艺术特色、电影语言的运用等方面进行评论。就多部电影而言，可以对一系列电影进行综合评述，明确某一时期电影艺术创作的倾向和特点；可以综合评论某一类电影(比如惊悚片、探索片)；可以对同类问题进行评论(比如古装片的雷同等。);此外，还可以做专题影评，比如添加编剧、导演、演员、摄影、艺人、音乐等。
面对这些评论，刚开始写影评的中学生该如何应对？最好的办法是“集中优势兵力歼灭敌人”，抓住给自己留下最深印象、能激发写作欲望的问题，对问题进行深入细致的评论，避免面面俱到。
影评写作可长可短，聚焦一部电影的一个镜头或一个电影现象。对于我们初中生来说，很难对一部电影做出全面的评价。练习写影评，可以从评论一个人物、一个情节、一个场景开始，作用于演员。对拍摄技巧、导演意图、影片风格、色彩、语言、音乐做单评。随着影评水平的提高，我们可以对某个人物形象发表自己的看法，如电影中的学生、老师、士兵等银幕形象，也可以纵向谈谈对电影某个阶段或电影某个流派的回顾，分析其得失；或者横向谈某一种风格的电影，比如西部片、贺岁片、娱乐片等。，或者横向纵向讲一个导演的风格，比如谢晋模式，张艺谋现象。初入影评写作，不宜贪多求全，要从一点一滴做起，思考挖掘，撰写文章。
(二)写影评，要把握以下几点:
1，捕捉感觉点。一部电影涉及面很广，需要很多评论。这就需要反复思考影片，用心感受一遍，抓住影片中最感人的地方，让它在自己的笔下理性升华。看《泰坦尼克号》不能单纯的讲这个爱情故事，而要从主角的生死考验中感受到人性的光芒。
2.抓住细节，解读其深刻含义。所谓细节，就是对电影画面中表现对象的局部或细微变化的详细描述。细节包括人物的手势，笑容，道具的使用，色彩的调度，声音的变化等等。典型细节在展现人物性格、设置悬念、推动情节发展等方面起到积极作用。比如在大转折中，蒋介石的背影出现了三次，每次都预示着国民党军队的下一次失败。通过后面三次的描绘，象征性地反映了西山蒋介石政权日渐衰微的状况。
3，思路要新，挖掘要深。写影评要原创，要有独到的见解，要抓住要点，要自发。要创新，一是把握电影内容，结合台湾社会现在就买；第二，要准确把握电影的精神实质，挖掘电影本身所蕴含的深刻内涵。比如对张艺谋电影的分析，要以时代背景为基础，但不一定要从思想意义的角度去分析。比如张艺谋电影中巩俐的形象塑造，张艺谋电影中的男性形象，都是可以探讨的领域。
4、对事实进行分析和评价。鲁迅先生曾说:一部批判的作品“必说坏话和好话”，“向世人学习”。他说，“如果一篇论文中最好的东西是考虑到整篇文章，而不是整个作者和他的社会处境，这就更有定论了。”对影片做出现实的评价，需要我们从全局来看，不仅仅是某一点，而是整部影片。考虑到导演的意图，整个演出，当时的社会环境和历史背景，做出恰当的分析和评价。你不能强求影片的导演、演员、人物都很难，要求尽善尽美。同样，我们在写影评的时候，也不能听从别人的建议。例如，在评论《大雨》时，一位同学冷静地指出，导演在屏幕上抬高了军阀(如平和的父亲)的形象。遇到美女就抢过来当小妾，原因却是像初恋情人一样。
5.注重电影的艺术分析。电影通过艺术的手段表达主题，刻画人物，抒发感情，所以影评人要注重对电影艺术的分析，这种分析要具体细致，由表及里，言之有物；评估应该是明确和现实的。在艺术评价中，电影意识渗透在字里行间，尽可能恰当地使用电影艺术的术语，需要对电影艺术有深刻的感受和理性的把握。这可以通过阅读电影理论方面的书籍，欣赏优秀的电影来解决。
当你开始练习写影评的时候，你也要注意:语言要简单，要个性化。写影评的时候一定要说实话，说自己的话，不要抄袭别人的评论。只有自己的感受，简单的语言，才能让自己的评论充满个性和原创性，也能给读者带来新鲜的感受。
叙述应该合并，评论应该突出。电影批评离不开叙事。但是不要讲太多的故事，而是着重分析评价。当然，评价和分析绝不能脱离影片进行。
影评标题的设计很重要。一般来说，它由一个标题和一个副标题组成。直奔主题——揭示文章中心，必须言简意赅，引人深思，才能引起读者的阅读兴趣，给读者带来审美愉悦。是贯穿整篇文章的主线；小标题——指出评论的对象，说明片名或评论角度，是对题目的必要补充。两者相辅相成，可以为文章增色不少。
如:历史与时代的斗士——评* * *在银幕上制作的党员形象，悲剧在红色中浸润——评电影《红高粱》，农村改革的棱镜——电视剧《一村之长的感悟》。
在撰写影评的过程中，要不断总结和借鉴他人的写作经验，丰富自己的写作实践，在积累的基础上，通过影评的写作，不断促进自己知识的完善，提高自己的稿酬水平和审美能力。
附:影评人的批评——孙克冲
法国理论家托多洛夫曾写过一本书《批评的批评》，收集了他关于文学批评的评论文章，提出文学批评应该是一门系统的科学，也就是说，它是一部关于文学批评的批评著作。我在这里用这种方法把这篇文章命名为影评的批判。顾名思义，这不是对电影的批评，而是对影评的评论，是再评论。在这里，影片如何并不是主要问题，而是关于影片如何评论的评论。
和文学批评一样，电影批评也是批评的一部分。有常识的人都知道，今天的批评有自己的方法，是一门科学。既然是科学，就要有理性，有见识，有系统性。影评的作用是什么？它们是为谁而写的？总的来说，我们认为是写给普通观众看的，影评有给观众提供一定信息的作用。正如托多洛夫在《批评的批评》中所说，“文学研究的目的是为了更好地理解作品，所以我们不应该像写诗一样写批评的文章”，电影批评也是为了更好地理解作品。另外，影评对观众有参考作用，主要是为没有看过某部电影的人提供批评和解读信息，告诉观众某部电影是否值得看，或者说这部电影的得失在哪里，如何看。也许是因为影评人的观点不同，才会造成不同的评论文章，从而提供丰富的关于电影的信息供观众选择。对于看过的观众来说，专业的影评可以帮助他们了解影片的脉络(制作背景、人员情况、时间环境等。)，而专业的影评也能帮助观众更好地了解某部或某些影片。电影批评对电影创作有着直接的影响。导演和演员都会受到专业影评的影响，从而改变自己的创作。
由于影评人的个人爱好和偏见，影评的方法和方向往往不同。有才华的影评人总是能准确把握电影的核心问题，并据此进行批判。批评不是否定，而是肯定。当然，总的来说，有肯定的，也有否定的。总的来说，影评是客观的评论。为了把握或接近客观性，对语境的考察是非常必要的。批评史上有一个“新批评”学派，主张社会学、心理学、哲学等学科介入批评。“新批评”派是有影响的，它使原创批评脱离了文学本身的局限。影评也是如此。
由于历史的原因，中国大陆的电影批评要么是那种报道式的，要么是舆论导向式的，在很大程度上没有起到真正为观众服务的电影批评作用。报道影评主要是对目前正在上映的电影的新闻报道，比如票房如何，导演是谁，主要演员是谁，个人感受，有什么花絮，看完有什么感想。目前这类文章主要充斥在大量的传统媒体上。现在舆论导向的文章少了，但是影响力非常大。比如“激活市场”、“丰富文化生活”、“提高人民生活水平”这样的词，在很多文章里经常看到。
随着互联网的发展，出现了“影评”这种新的文体。这种文章卖的是很多个人感受。文章要先说说你最近的感受，再说说怎么去看电影，然后是褒还是贬。文笔华丽，用词混乱。总之就是要让人晕头转向，最后表达自己的感受(或孤独，或无聊，或玩世不恭，或性幻想)。在一篇几千字的文章里很难看到那部电影的真实情况。如果有人讲这个故事，那是幸运的。这种散文算不上影评，充其量只是一些个人的无聊之词。如果这篇文章只是表达一个人一时的情绪也没关系，大家只是把它当成散文。但是更多的文章让人忍无可忍。这些文章有些过分了。看完它们，人能吐槽饭，神笑掉大牙。自恋的感觉太厉害了，也不知道为什么。本来影评都是发人深省的、翔实的、理性的分析，但是这些“影评”却走向了反面。还好没人把这种写法当回事，但如果出现太多，人们就受不了了，看到它的作者就要逃跑。
其实国内真正的影评很少。如果仔细看那些外国影评，真的给我们一种硬邦邦的感觉。他们是如何在同一部电影中看到这些的？同样的影评，他们怎么能写得这么深刻？一部真正好的电影，不需要吹捧；它的评论家说它很好。一部电影的好坏不是靠几句影评就能决定的，观众看完就知道了。所以，影评和电影一样，是有对象的。如果网上有人想看那种文章，就给他们好看，但不要自称影评人。
这可能有点严格。其实写影评的方式有很多种，风格也有很多种。好的影评人的影评和他自己一样容易分辨。无论如何，影评是一门科学，是一种理性的东西，而不是肉体感情的泛滥。加拿大批评家弗雷在《顽固结构》一书中说:“能称为知识的知识通向智慧，因为没有智慧的知识是没有生命的躯体”。说得好听点，有些影评文章不是理性创作的文章。
另一个重要问题是当前批评的性质。一方面属于被批评者，没有成熟的对待批评的态度，对肯定很高兴，对否定很生气。这是一种非常幼稚的心态，批评者往往被视为敌人。严重的说是病态，极大的限制了批评的正常开展。另一方面是批评，缺乏理性分析和客观陈述，往往不是表扬就是责骂，很多都是出于人际关系的原因。这种为了个人欲望而扰乱批评和视听的做法，是极其恶劣的。目前，中国大陆影评人的品格问题较为严重，这深刻影响了中国大陆的影评创作和电影创作。虽然我试着不谈道德这个问题，但可能涉及到不同的价值观。然而，中国大陆批评者的道德观念严重缺失，缺乏客观真实的评论，充斥着过度迎合、不负责任和人际关系的评论。写这篇文章是为了提醒。