“我们应该做好事吗？”辩论的结束语

你要想清楚的是你为什么做善事。如果你在帮助别人之后还想帮助别人，这样别人在你有困难的时候也会帮助自己，那么我劝你洁身自好。社会上还是有少数好人的，怕你因为失望而讨厌社会。作为文明生物，人类应该互相帮助。你帮助别人，不是因为别人怎么样，而是你觉得人在危难的时候应该帮助别人。举个极端的例子，就算凶手掉到水里，也不应该再扔石头，而是想办法找个游泳圈什么的再拨110。然而，我们离想象中的文明还很远。我个人认为这是行善最直接的方式。问卷制作人:格致初中一年级六班第四课题组，请您接受调查，这只需要您2分钟的时间。请圈出答案。你知道一些最近的新闻吗？比如老太太在路上被撞，有人扶她，老太太家人起诉路人要求赔偿。a知道。b最近没关注。你觉得是路人应该赔偿还是老太太无理取闹？甲当然要赔偿乙，老太太不讲理。经过上述事件，你以后还会做这种好事吗？a会做！我相信好人有好报！b不要做这种好事，以免惹事。你认为老太太的行为会造成社会不良风气吗？(比如越来越多的人开始“碰瓷”)A不！我相信邪恶不压制正义！b是的，有些人可能从中赚钱。我可以问你的年龄吗？解放前的A 90，B 80，C 70，D 60，E 50，F后出生~领取的好处是做好事后感觉特别顺利，为了这种感觉也愿意做好事。楚天都市报讯据新华社报道，在合肥，一位农妇热情地带着一位老太太乘车，却不幸遭遇车祸，导致老人身亡。心虚的农妇和家人几次给老太太的孩子送去医药费和赔偿费，却一次次被拒。老太太的孩子始终坚持一个“死儿子”:不能让好人做好事，却得不到好结果。事件:记者来到事故发生地合肥新站综合开发实验区磨店社区沿河村，实地走访了事发双方。8月14是沿河村村民赶集的日子。早上10，农妇刘开着电动三轮车到附近的肥东县店埠镇买猪饲料。回家的路上，发现一对祖孙俩在大太阳下一步一步的挣扎。她认出了76岁的李和她的孙女，于是她主动提出送他们一程，李欣然同意。“到了一个弯道特别大的路口，对面突然出现了一个骑着摩托车的年轻人。为了躲开他，我猛打方向，车头太尴尬，车翻了。我们三个都被扔了出去。”刘回忆说。瞬间，刘的腿被翻倒的车身压住，而李和则被甩在路边，老太太头部被撞出血来。刘赶紧让围过来的路人给丈夫李道元捎个话，让他打120，把老太太送到医院。经诊断，肖敏受轻伤，皮外伤；刘的大腿伤的不轻；李当时最严重:脑出血，第二天晚上因伤势严重，并伴有心脏病复发和肺部感染等症状而去世。家属:四次拒绝车主对李的赔偿是出于好心，没想到好心办了坏事。尴尬万分的刘和老公一致认为“不管花多少钱，都要补偿”！但他们万万没想到的是，四次治疗费和赔偿费都没有发出去！李死后第二天，李道元夫妇来对方家吊唁，坚持要经济赔偿，再次遭到拒绝。“刘姐姐出于好心送了我婆婆一程。她不是故意出事的，她自己也受伤了。我们怎么能要他们的钱呢？”无论刘和李道元如何坚持，李的媳妇都不肯接受“赔偿”。9月16日，刘面对记者涨红了脸:“就在昨天，他们家卖米给孩子上学。我一看就急了，马上要回去取钱。他们还是不要！”观点爱与宽容:一个主动做好事，遭遇不幸后主动承担责任；一个善良宽容的人，用最简单的言行感动了人。在这两个普通农民的心里，只有最普通却又不平凡的人生观，“以德报德”。安徽省社会科学院研究员王说，我们应该做好事吗？如何做好事？正是一些问题的存在，让这件合情合理的“小事”成为全社会关注的焦点。在感动和赞叹的同时，我们需要用正义和道德的合力，不断唤起人们对社会救助和伦理道德的反思，让越来越多的类似事情不再成为“新闻”。南京小伙彭宇救了被撞倒在地的老太太，却被起诉污染，要赔偿数万元。为此，很多媒体专门讨论要不要做好事。但是讨论到最后都跑题了，焦点变成了怎么做好事。事实表明，是否做好事没有讨论的余地，这是一个错误的话题。这有三个原因:

第一，论证是错误的，混乱的。我们知道“错误的论点不会导致正确的结论”。论点是错误的，因为宣扬和肯定善行是人类社会永恒的主题，不存在是否行善的问题。所以媒体讨论不可能不跑题。之所以混乱，是因为这样的讨论会影响人们的正义感和价值观，对社会是有害的。

第二，让个体代替一般是不合逻辑的。参与媒体讨论的反对观点说，做好事，要勇敢，要有远见，考虑到自己能承担后果后再做好事。彭宇被指污染的个别现象，也是用来警示人们做好事会有不良后果，甚至得出“好事不可为”的结论。一般情况下，做好事见义勇为是否安全是不可预知的。可以预见的见义勇为行为只是个别现象。这不仅违背逻辑，而且有明显的“见义勇为”而非“见义勇为”的倾向。

第三，偷换概念，曲解正义行为。媒体在讨论彭宇是否应该做好事时，反对的观点在“义务”和“道德”之间划了一道鸿沟，偷换了“义”的概念。我觉得做好事也要看是不是你的职责，你能不能承担。这样下去，社会上还会有见义勇为的行为吗？这是想告诉人们什么？路不平，好人多遭殃，坏人更猖狂。我们今天要大力提倡的，是“见义勇为”的勇气，是“路坎坷时同舟共济”的血性！媒体应该讨论如何做好事，讨论要不要做好事，这显然是错误的！