金融学研究生研究方向的选择:货币银行还是国际金融？

但学校老师是否有实力提供指导，是学校整体基础设施的客观环境。

毕业后是否有钱，能否学以致用，取决于个人的学术人脉和运势。

愚见:(如果以后什么都不学，下面这些都不是真的。在学校搞好关系就够了。)

就拿货币银行学来说吧，如果进入金融机构管理的实务话题。

容易做，容易使用。未来就业容易受到青睐。

就拿货币银行学的研究来说，如果进入金融商品研发的实践话题。

容易做，容易使用。未来就业容易受到青睐。

以货币银行学为例，如果你进入货币理论学科。

不容易做，也不容易用。未来就业道路狭窄。

如果学国际金融，就进入国际贸易的实务话题。

容易做又容易用，就业以后容易被看好。

如果我们学习国际金融，我们将进入跨国企业资本流动领域的实践课题。

容易做又容易用，就业以后容易被看好。

如果我们学习国际金融，我们将进入国际贸易的理论话题。

做起来容易，但是不好用，以后的就业道路也会受到限制。

如果学国际金融，就进入外汇理论领域。

做不好很难有原创；也不好用，以后就业路窄

以上都是我自己的主观看法。并且假设你将会应用你所学的。

如果不排除学习，以上都不成立。看看参考就知道了。

毕业后的就业市场会受到中国未来政治经济环境的很大影响。

看那些学长。他们年轻时的想法和你一样，充满机遇和迷茫。

大环境看高层的走向。有时候政策好，内耗太多。

它可以让年轻人热情高涨，也可以让整个国家无所事事。

我的建议是在硕士生阶段把英语读好，学什么没那么重要。

如果有短期条件，就出国读个MBA，回去外企工作。

从长远来看，你可以在国外读博，回来建设祖国。在这个阶段，好处是好的

总的来说，我们心中应该有这个方向和主观规划。

没钱也可以好好看书。国内外有很多大学奖学金项目。

楼上一位前辈提到了数学入门。建议你读台湾省和香港的硕士论文。

无论是货币银行还是国际金融的研究，都是经济计量模型，很少有纯粹的定性分析。

在中国，恐怕百分之五六十以上都是充满叙事性的定性分析。

然后插入从课本和期刊上剪切粘贴下来的图表。扣除形容词，缩水了一大半。

造成这种差异的原因不是学生，而是学校的档次和指导教授。(不能再说了)

你以为你以后去企业上班写报告，各级老板都喜欢看长篇大论吗？

建议你志存高远，好好看书。

现阶段学习前一定要有职业定位(个人实用主义是你有这个观点的原因，管好自己的肚子再谈理想)

如果你没有长远的眼光，就不要上来提问。

让我们取笑消磨时间。