宣城市第十三中学街日记

作者:袁广阔

吃软饭，群殴，混混混，梦见闹市砍人...这种少年凶险的形象，能和“诗仙”李白划等号吗？北京大学古代文学博士、首都师范大学文学院讲师谭认为李白是唐代最危险的青年，并专门写了一本书《唐代第一危险青年李白录》来阐述自己的观点，即将出版。(7月29日《重庆晚报》)

这样的另类观点自然会招来很多非议。中国李白研究会理事、四川江油李白纪念馆馆长景认为这是“哗众取宠、有钱卖”。其实作者真的为这个文学博士感到很委屈。他只是在阐述他对一位古代诗人的看法。这有什么不好？李灿白只是传统的“诗仙”李白，而不是现代读者眼中的“古惑仔”李白？

李白被视为“诗仙”，但毕竟是人而非仙，更何况李白本是他那个时代的另类人物。无论正史记载还是野史传说，除了李白的诗，其他的故事也是精彩纷呈。他从来都不是一个安静的坐在书房里吟诗作赋的知识分子，而是一个依仗自己的才华，狂妄自大的浪漫天才。联想到他斗不过高力士，取笑杨贵妃的各种奇闻轶事，说他是“黑帮”，似乎并没有歪曲事实，也没有刻意诋毁他。

所谓“年轻危险的人”，就是一群以不落俗套的生活方式、出人意料的行为方式、口无遮拦的性格、舞蹈学院的享乐精神标榜自己的青少年。与社会上正常人的行为相比，他们是与众不同的，是叛逆的。李白崇尚侠客，但从政治家的角度来看，这些侠客永远是安全隐患，不利于社会治安。这不就和现在的“古惑仔”差不多了吗？

谭作文的观点，文学博士，不是凭空捏造的。他研究了史记，尤其是大量的李白自己的诗，而谭博士研究的李白的诗中就有一些不为普通读者所熟知的作品，比如“白刃自撑，红尘杀人”，多少有些血性。也许，李白在谭博士的眼中是更丰富、更接近历史真实的。

“危险少年”李白之所以引起很多人的反对，正是因为作者颠覆了我们传统印象中的李白形象。但作者并没有否定原来的“诗仙”李白，他只是丰富和完善了李白的形象。所以，我们不必对李白这个“诗仙”和“幼危之人”感到不解甚至愤怒。百家争鸣胜于一家之言。

/yhtsy/sywhrdt/200707/t 20070731 _ 504528567 . html

/s/2007-07-31/001212297255s . shtml

给点钱买本《我是天才我怕谁:唐代第一少年危险犯李白实录》。当代中国出版社出版:看谭写的书，随便抄几个字。