如何看待某初中禁止穿耐克、阿迪等品牌的衣服？
一个四年级的小学生告诉我，他一天背一部手机1000次，说明他一直在发呆，最近半年主要在想一部手机。他不知道一个手机生产了多少代，更不知道它有多好。小学四年级没有雄性激素，不需要择偶，也不需要向异性炫耀财力。他根本就是被他的思维操纵，现代营销已经可以不依靠原始本能直接控制他的思维。品牌符号是通过炫耀性消费(资本主义的败类)来冒充更高经济阶层的工具。成年人可以自由地落入消费陷阱。但是“体面”的概念甚至在资本主义世界也很流行。例如，在学校里，有许多好的规则:不穿花哨的衣服，不穿暴露的衣服。拒绝炫耀性消费显然是良好校风的一个重要方面:
一是让先富起来但没有尽到带动他们后富起来的责任的社会主义罪人的后代难以接触到学校；并不宽裕的父母也免除了子女无意义的炫耀性开支。要知道，1995年以前，人们上学的时候，比较财力的是很少的。那时候学校主要比较成绩。回想起来，当时的环境真的很干净。在2008年陈冠希和那些天真的明星出事之前，大多数人都有关于爱情、理想、信仰和主义的梦想。我一直相信，那些美好的时光可能一去不复返。
第二，在大范围内，一个国家的活力需要阶层流动。小范围来说，一个人正确的消费观也能影响一个人的成就，尤其是科研方向。我不参与耐克的炒作，耐克的水军看到就删，绝不留情。新疆棉之后，销量直线下降。恭喜你！很多三四线城市的父母，月收入都在1000 * * 4000以上，有的还要养两个孩子。耐克对他们来说贵吗？耐克配得上奋斗的无产阶级吗？任何有良知的人都知道这一点。也包括李宁、苹果等所有靠炒作起家的品牌。都不值得努力生活的人向往。禁校就是正义。
我觉得在你月收入是价格十倍以上的情况下，还是值得买的。值了。那就是你花钱的时候。至于“谁配得上这个东西”，这个概念就是一个愚蠢的消费陷阱。善良的无产阶级没有什么值得向往的。它只会在无产阶级有闲钱或者确实需要它的表现的时候才会出现。从公告来看，我想穿国产或三无名鞋，体现了学校的爱国之心和对学生的高标准、严要求。这太荒谬了。连耐克、阿迪最基本的一两百块钱的鞋子都不允许，李宁就不提了。如果真的要限制鞋子的数量，就应该明确指出来，而不是把能想到的国外品牌都写下来。
事实上，在低端鞋中，李宁和耐克包括以性价比著称的安踏。其实差别不大(安踏可能更便宜)，所以你穿李宁150，我穿耐克180。这是很普通的鞋子。有什么好比较的？至于谁好看，每个花都有自己的眼光。我在找的时候，感觉李宁和耐克在黑底白标上隔得很远，根本分不清。学校首先要做好自己的本职工作，教好学生的成绩。
4.穿什么样的衣服鞋子，要看学生的家庭经济条件，文化背景，行业认知。这种简单粗暴的做法显然不可取。如果出发点是正确的，不谋求其他利益，可以理解，但必须经过家委会讨论表决。后来也看到了学风，成绩，是否太功利的比较。口号是这样喊出来的，没有考虑到对学习失去信心的孩子，心里很煎熬。对于即将毕业的学生来说，学习成绩很重要，但不是最重要的。只要你努力，没问题。教育的根本是育人，而不是育人出类拔萃。
难得有这么多好的学校和老师冒着被网络攻击的风险，坚持社会主义教育，继续努力培养真正的人才。这种正常的事情，你不太可能去讨论，用心良苦。我也能猜到其他答案。我相信黑人学校是主流。也许只有我一个人还在奋斗，但我永远不会放弃。我没有针对任何人。我只是说知乎大部分人都失败了，需要网恋。这篇文章写得太清楚了，以至于很多人用“400不贵”这个愚蠢的理由来显示自己的优越感。那些可怜的孩子不了解你。你能给我看一场表演吗？我帮你圈出“不要让学生穿名牌鞋”。换个说法，只要没有大logo，老师是看不到牌子的。？Yeezya没有Adi公司的标志。如果350太烂，容易在街上被发现，那么380，450，700，500的无鞋狗老师肯定认不出来，也不会地图。有兴趣的可以自行搜索。除了ajl logo和aj31，Nike aj还有几代不带logo的模糊钩！