餐厅名称如何评价司马昭？为什么司马昭敢如此大胆地篡位？

尽管司马昭在历史上享有权势人物的名声，但在客观现实中，司马昭的行为在历史上起到了进步的作用。他是三国后期杰出的军事家。东关之战，就军事指挥的特点而言，诸葛诞在历次重大战役中的军事才能，显然与司马昭不相上下。战后，司马昭定居关中，攻克灵州，平定叛乱，在蒙古高原北部招募少数民族，在淮南战役中表现出色。当曹爽攻打蜀国时，他建议不要久留，因为他认为敌人会占领蜀国。

面对敌人对他营地的攻击，司马昭保持冷静。如果他下令进攻东莞，就不会有魏军进攻后那么大的损失混乱，就战术特点来说，诸葛亮应该不会把七万人的主力分成三部分。分别攻击长滩和第二城也导致了部队的分散。即使在四万敌军的攻击下，长滩上排长队分散的部队也无法形成强大的战斗队形。他们很快被打败，匆忙撤退，拥挤在浮桥上，成为敌人攻击的目标。攻下第二城的魏军，未能调动进攻援助，掩护长滩部队撤退。这比司马昭的命令更糟糕。在关中，司马昭可以主动制造出一个出洛古的姿态，迫使敌人退守后方。司马昭善于积极与邻国军队合作。如果他在前线指挥，他可以有效地调动部队掩护对方。

就战后军事失败的责任而言，不仅作为监狱军的司马昭应该惩罚失败的责任，朝鲜也应该惩罚其国民。司马师有政治头脑。首先，主要负责人诸葛丹是司马师的亲家。他是司马懿的亲家，是司马师的弟弟，是司马周的岳父，而胡遵、王昌、吴大多是司马懿的老部下，或者说他们有交情。除掉他们会削弱司马师的集团。另外，司马师也知道王昌、胡遵等人恩怨分明，不会忘恩负义。所以对朝廷不忠的诸葛丹，即使有个人野心，也对司马师有好感。后来吴起来反对司马师，诸葛亮也能感激司马师对他的好，支持司马师造反。这一仗也显示了他与西线吴的关系。传统观点是反对司马师的，这是一种误解。

吴攻司马师，夸他，要他接司马师。当时，司马昭只是一个地位很低的中学领导。吴对他的称赞甚至超过了他对司马懿的评价，但他没有问司马懿的辅政，而是问了他的辅政，可见他与司马懿的关系之密切。后来金朝统一后，吴的后裔逃到吴国，回到中原，受到儿子晋武帝的宠爱。这也反映在司马昭西线的总体规划中。他只在东线部署了7万兵力，西线的部队估计是主力。他打算把吴军主力转移到东部，集中在西线。