多花学费送孩子上私立学校是“智商税”吗？
毕竟公立中小学实行义务教育，学费几乎全免，教学质量有保障。民办学校由民间资本投资，具有营利目的，收费水平明显高于公办学校。
至于为什么很多家长即使多花了学费也还是争先恐后，愿意把孩子送到私立学校，原因如下:
该地区的中学虽然不是重点学校，但教学质量和教学设施都还不错。我之所以还坚持把孩子送到私立学校，主要是因为私立的老师和学校管理严格，不会让孩子“步大多数学生的后尘”，中考后甚至连普通高中都考不上。
总之，不管学费多贵，只要对孩子的学习和深造有好处，自然会有一大堆家长愿意争着掏钱。
比如私立学校因为学费高，设施好，老师会更注重学生成绩的提高，教学辅导也更侧重于有针对性的“应试”，开设班级的学生也比较少。
这样学生在老师的指导下更容易在短时间内达到“肉眼可见”的提高，让很多家长大呼“值得”。
特别是公立学校“严防死守”的问题，很难解决。
但是，每当一个老师精力充沛，急于给学生补课的时候，有实际需求的学生和家庭自然会“感恩”，但其他学习态度和教育理念不同的家长就会跳出来坚决反对。
这让一些老师明明愿意在自己的班级免费给学生补课，只是出于一种责任感或者竞争力，但“双减”落地后，在教培行业的严峻形势下，这几乎是一种不被大众尊重和认可的“职业行为”。
而在私立学校，老师补课和“加餐”的自由度更大。
反正私立学校的孩子不管住校还是上学，基本都要上晚自习。
那么利用孩子在教室的机会，适当地聊话题，补课，也是“无伤大雅”的。
毕竟公立学校需要在上级部门的监督管理下，在各项法律政策的范围内，做好“普及教育”。而私立学校的性质就不一样了，基本都是“拿钱办事”。虽然学费确实很高，但只要家长愿意买单，自负盈亏、独立运营的私立学校当然会不遗余力地以严格苛刻的办学模式督促学生最大限度地提高考试成绩。
所以升学率是民办学校的金字招牌和立身之本。
但公立学校也有公办教师相对稳定的优势。
毕竟公立教育系统的“铁饭碗”只能端上来。谁会轻易放过？
所以，对于普通家庭的普通孩子来说，让孩子进入公立学校，通过义务教育的培养，循序渐进地参加中考，上大学，是大多数家长和家庭选择的一条“中庸之道”。
但是，如果你作为家长，经济回报高，家庭条件好，愿意通过家长多花钱，孩子多吃苦的方式，让孩子进入私立学校接受有特色的或者额外的“精英教育”，那么或许私立学校确实是一个不错的选择。
当然，昂贵的私立学校并不总是素质教育和精英教育的“象征”。
相对于一些民办“牛校”到处招聘和“抢”优秀教师，中考、高考升学率高达90%以上，很多民办学校在招生之初就在进行铺天盖地的“夸大宣传”，在很多学生和家长中名声在外。但是，当家长交了钱，孩子进了学校，却发现这些学校的教学质量根本不是宣传单上写的那样。
所以初高中生家长在帮孩子选择私立学校的时候，不要着急。他们报名前一定要多打听，多咨询。最好能联系到本校往届学生的家长，听听他们对学校氛围和教育模式的真实看法。
比较明智的做法是等到评估、资质、升学率等相关信息清晰完整后，再去筹集资金帮助孩子交学费。